武漢法院創新方法“治未病”

.

荊楚網（湖北日報網）訊（通訊員鄧爽、周穎桐）為切實保障當事人勝訴權益，武漢市、區法院深入貫徹“治未病”理念，積極總結工作方法，將執行關口前移、措施前置、服務前延。通過執行前督促履行，執行中預懲戒，執行后信用修復，讓司法裁判在更有溫度的執行中“落地”。今年3月以來，全市兩級法院共督促1400余家企業或個人主動履行，出具信用修復證明書近千份。

做好“未病先防”：執行前及時督促

執行法官（右三）組織農民工代表與某實業公司協商。通訊員供圖

去年下半年，某建筑公司從某實業公司處承接分包工程，雇請60余名農民工參與施工。工程竣工后，因建筑公司長期拖欠工資未發，60余名農民工將某建筑公司、某實業公司訴至硚口區法院。經審理，法院判決建筑公司需限期向農民工支付欠薪140余萬元，因實業公司作為施工總承包單位，未對分包單位勞動用工和工資發放情況進行有效監督，應承擔先行清償責任。判決生效后，農民工們向硚口區法院申請強制執行。

為盡快幫助農民工追回欠薪，執行法官根據工作流程，及時開展涉企案件經濟影響評估，發現建筑公司遇到資金困難，實業公司經營情況相對較好。綜合研判后，法官決定先對相關公司進行“執前督促”，力求在進入強制執行程序前督促當事人主動履行。

法官第一時間與總承包方某實業公司負責人面談，充分告知若案件進入強制執行階段會對公司經營產生的影響及拒不履行生效判決可能面臨的法律后果，引導公司珍視信譽、權衡利弊。

聽了法官的勸說，實業公司負責人表示作為總承包公司，他們一定會慎重考慮法院的意見，愿意擔起責任，但涉及的金額較大，公司暫時沒有這么多流動資金，希望給予一定時間籌措資金。

執行法官經過調查，了解到實業公司負責人所述為實情，同意給予該公司兩周的“寬限期”。兩周后，實業公司將140余萬元款項足額匯入農民工賬戶。

強化“免疫系統”：執行中懲戒預警

執行法官（左一）向某科技公司負責人現場釋法。通訊員供圖

數年前，某汽修廠開始為某科技公司提供維修服務。幾年合作下來，科技公司累計欠款近60萬元。多次催要無果后，今年上半年，汽修廠將科技公司訴至新洲區法院。經審理，法院判決科技公司限期支付欠款及逾期利息。判決生效后，科技公司仍未履行，汽修廠向法院申請強制執行。

案件進入執行程序后，執行法官了解到雙方合作多年，有一定的調解基礎，決定先組織調解，爭取找到解決方案。然而，調解現場，當事人雙方情緒都很激動，一方指責對方賴賬，另一方則抱怨對方不近人情，初次協商不歡而散。

為盡快兌現汽修廠勝訴權益，執行法官向科技公司發出信用懲戒預警，告知其繼續拖延履行的法律后果。沒兩天，科技公司負責人主動打來電話：“法官，我們收到預警告知書了，我們公司只是暫時面臨資金周轉困難，能不能再給我們一次機會……”

經協調，雙方重新坐回調解桌前。科技公司負責人首先拿出誠意，表示可以先履行一部分欠款，剩余部分分期履行。汽修廠負責人慎重考慮后，同意此方案。最終，雙方在法官的主持下，達成調解協議：科技公司先支付10萬元，剩余部分一年內分期支付。

協議簽署后，法官并未放松跟進，他建立案件管理臺賬，定期提醒付款。數月后，科技公司負責人主動聯系法官，表示最近公司經營狀況有所好轉，準備提前把剩余的款項一次性付清，感謝法院的提醒督促，公司以后一定誠信經營。很快，科技公司便將剩余全部案款支付完畢。

定制“康復計劃”：執行后恢復信譽

執行法官（左二）指導當事人準備信用修復材料。通訊員供圖

“法官，我們公司最近承接了一項大工程，需要向銀行申請貸款，但因為我們的征信問題，貸款遲遲審批不下來……”某建設公司負責人向漢南區法院執行法官打來電話。，申請信用修復。

去年，某建設公司因拖欠某租賃公司設備租金未及時支付，在法院判決某建設公司支付租金17萬元后，某建設公司未及時履行，租賃公司申請法院強制執行。

執行立案后，執行法官主動聯系建設公司督促盡快履行還款義務。然而，建設公司找各種理由拖延履行、拒絕報告公司財產狀況，并在后期拒接法院電話。為此，漢南法院依法審查后決定將其納入失信被執行人名單。

納入失信名單后，建設公司在銀行貸款中被拒，該公司負責人當即聯系執行法官，主動承認錯誤，并在不到一周時間，將全部款項支付給租賃公司。

隨后，漢南區法院根據建設公司的申請，告知建設公司信用修復申請流程。審核通過后，法官及時在信用信息平臺更新企業狀態，并向其送達了信用修復證明書。

建設公司負責人拿到履行證明材料后表示，“修復信用后，我們就可以正常申請銀行貸款了，這對公司下一步的經營發展非常重要。”

建設公司申請到銀行貸款后，承接的工程也順利開工，公司重新輕裝上陣、“誠”風啟航。