極目銳評丨冒充院士鐘世鎮的學生并與之合影，倒打一耙是自取其辱

極目新聞評論員 吳雙建

我國解剖學泰斗、中國工程院院士、中國臨床解剖學創始人、中國數字人和數字醫學倡導者鐘世鎮院士辦公室10月11日向南方都市報發來由百歲院士手書簽字并委托發布的嚴正聲明一份。

聲明中指出，鐘院士百歲生日時，曾被冒充其學生的楊炯等五人糾纏并拍攝了大量合影和視頻，隨后，楊炯等人將合影、視頻擴散于他們的朋友圈和工作場所等公開場合，企圖“招搖撞騙”、給公眾造成“師出名門、行業翹楚、學術權威”假象。聲明稱，對楊炯和其他伙同人員的嚴重侵權行為，鐘世鎮方將保留追究其法律責任的權利。（據10月11日南方都市報報道）

鐘世鎮院士辦公室的聲明非常長，語氣非常嚴厲，而且用了“招搖撞騙”等說法。從聲明來看，是不得已而為之。文中稱，鑒于楊炯等人在事件發生后知錯不改、犯錯不悔、出爾反爾、拒不道歉的“無恥行徑”，同時也為防范和杜絕他們在今后的任何時候和場合使用這些相片和視頻誤導大眾，特此發布公開聲明以正視聽，并對楊炯和其他伙同人員的嚴重侵權行為，保留追究其法律責任的權利。

對此，楊炯一方有自己的解釋。其稱，發朋友圈本意是對院士表達敬意，未拿照片牟利。而且，他稱自己是受一位教授的邀請參與壽宴，與院士一起合影“很正常”，且被質疑后已刪除了朋友圈，如果對方索賠，可通過法律途徑解決。其還稱，“聲明對我的聲譽造成極大的影響，我肯定要通過法律的途徑來維護我自身的名譽。”

到底誰侵害了誰的名譽？這要看細節——5人有沒有強行與鐘院士拍攝合影及視頻長達十余分鐘？有沒有將照片在其肝病研究所下公開展示？此外，楊炯回復的是自己一人的行為，那另外4人呢？沒有收到鐘院士的邀請為何到場？可見，楊炯的解釋無法服眾。

關于被要求索賠一事，楊炯稱有證人證據，但截至發稿，其暫未向記者發來聊天記錄等佐證。這又是為何？是不是意圖轉移視線，想指責院士維權是為了錢？這可能是自取其辱。

無疑，鐘院士的警惕是對的，就怕有人打著他的旗號來招搖撞騙，既害了別人，也污了院士的名聲。“和楊炯不存在任何師生關系”的聲明有利于表明自己的立場，讓公眾認清現實，以免上當受騙。不過，這也提醒院士辦公室公布更多細節，避免被人倒打一耙。畢竟，真的假不了，假的真不了。

院士，是國家授予科技工作者的崇高學術頭銜，代表著科研領域的深厚造詣與社會公信力。然而，不法分子利用院士做背書搞商業推廣的事情卻并不鮮見。特別是醫療行業，近年來，一些醫療機構或商家未經授權，擅自使用院士等專家形象進行宣傳非法牟利，還有人冒充院士的學生、“傍名人”進行虛假宣傳。希望全社會睜大眼睛，同時也希望有關部門進行嚴肅處理。

鐘院士與楊炯之爭，需要有關部門介入調查，給出一個權威的結論。楊炯一行的動機是什么，是不是想“欺世盜名”，都應該給個說法。否則，任由他“倒打一耙”，還會損害鐘院士的聲譽。