男子惡意逃債268萬元獲刑2年 債務關系依舊存在債權人仍有權追償

楚天都市報極目新聞訊（記者袁超一 通訊員徐俊杰）因借款多年不還被納入失信被執行人名單，仍以他人名義承接多個建設工程施工項目，并借用親屬的銀行賬戶接收工程款。10月13日，極目新聞記者從鄂州市中級人民法院獲悉，以隱瞞、轉移所得方式逃避執行的李某，因拒不執行法院裁定罪被判處有期徒刑2年。

2017年6月，江某與李某在鄂州市華容區法院簽署調解協議，約定李某于一個月后一次性償還他向江某的借款及利息共計268萬元。然而一個月過后，江某未收到欠款。

同年8月，江某向法院申請強制執行。華容區法院依法作出執行裁定，責令李某按照調解書約定償還債務，但李某遲遲未履行還款義務。

經查，2018年至2024年，李某以他人名義承接了多個建設工程施工項目。為了隱瞞、轉移所得工程款，李某借用其父親、岳父的銀行賬戶接收工程價款共計627.7萬元，其間未向法院報告，其行為涉嫌拒不執行法院裁定罪。

華容區法院認為，李某收到法院的執行裁定書后，仍故意隱瞞、轉移資金，致使法院作出的執行裁定書無法執行，其行為構成拒不執行裁定罪。李某主動到案并如實供述自己的罪行，屬于自首，依法可以從輕或減輕處罰，判決李某犯拒不執行法院裁定罪，判處有期徒刑2年。

李某不服一審判決，提起上訴，請求二審從輕處罰。

鄂州中院審理認為，李某對法院的裁定有能力執行而拒不執行，故意隱瞞、轉移資金，情節嚴重，其行為構成拒不執行判決、裁定罪。一審判決已充分考慮李某的犯罪情節及自首、認罪認罰等從輕、從寬處罰情節，對其量刑并無不當，故判決駁回上訴，維持原判。

本案承辦法官介紹，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發布的《關于辦理拒不執行判決、裁定刑事案件若干問題的意見》，已于2025年7月1日正式施行。近期，湖北法院召開打擊拒執犯罪專項行動動員會，為破解“執行難”、嚴懲拒執行為、維護當事人合法權益提供了強有力保障。

本案中，李某為了達成規避執行的目的，借用他人銀行賬戶接收工程價款，隱瞞、轉移資金，致使江某手中的生效法律文書成為“法律白條”，是故意拒不執行行為，直接損害了法院裁判和執行的嚴肅性，嚴重影響法院裁判和執行權威，最終難逃法律制裁。

需要注意的是，欠款行為本身并不直接導致被判刑，只有惡意逃避債務、拒不履行法院生效判決義務時，才可能觸犯拒執罪。此外，欠款的法律義務不會因為債務人坐牢而自動消失，債務關系依舊存在，債權人仍有權依法追償。