極目銳評丨女子“麗春”多次申請改名被拒，莫讓地方規定架空法定姓名權

極目新聞評論員 屈旌

日前，四川廣元市旺蒼縣一網友通過“四川省網上群眾工作平臺——問政四川”反映，自己不喜歡名字“麗春”，跑了4次派出所，兩次提交申請材料要求改名，但均被旺蒼縣公安局駁回。“工作人員說我的名字沒有歧義，她又不是我，怎么知道我的感受呢？”該網友訴苦說，自己從小到大因這個名字遭受到不少他人的辱罵，精神和心理傷害很大。

旺蒼縣公安局相關工作人員表示，目前改名工作是按規定辦理。公安局已再次聯系該網友，讓其補充醫院開具的相關精神證明，以此佐證原有姓名對其心理和精神造成傷害，并在該網友補全資料后，通過其改名申請。（據11月5日四川日報）

該網友稱自己不喜歡“麗春”這個名字，想必很多人都能理解——這個詞在眾多文學作品和影視劇中常與風月場所關聯，這種潛在的語義聯想給當事人帶來的困擾可想而知。或許有人會說，何必在乎別人怎么想？但未經他人苦，莫勸他人不在乎，普通人怕是很難修煉到如此“強心臟”。而且，人為什么要為了一個名字強行背負那么多壓力？不想被嘲笑和誤解、想要換個名字，這是再正當不過的訴求，也是人之常情。

姓名權本應是公民的基本人格權利，只要不違反法律法規、不背離公序良俗，一個人想要更換自己的名字有何不可？然而，這位網友卻遭遇重重阻礙，即便投訴到問政平臺，也需要提供精神傷害證明才能改名。難道人一定要被傷害到得病，才有資格去換一個不被羞辱的名字嗎？這實在是荒謬至極。

《民法典》明確規定，自然人享有姓名權，有權依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名。這意味著公民申請更改正當姓名，不應附加任何不合理條件。“麗春”一名究竟有沒有歧義，是否違背公序良俗，是否對當事人造成困擾，不應該由某個工作人員自行主觀判斷，更不應成為拒絕改名的“擋箭牌”。

當地公安部門聲稱是按規定辦事，這個規定還真的有，四川省于2018年出臺了《全省公安機關戶政管理工作規程（試行）》規定，白紙黑字地寫著：成年人原則上不允許變更姓名，只有父母離婚、再婚的未成年子女，姓名或姓名的諧音存在違背公序良俗等情形，經由戶口登記機關認定才可以改名。這不是跟《民法典》完全相悖嗎？《民法典》是上位法，地方性法規豈能凌駕其上？當基層執法者套用地方規定機械辦事，忽視法律精神時，公民的基本權利就被莫名其妙地架空了。

這件事很容易讓人聯想到，湖南郴州“00后”男子周景明13個月11次申請改名，還曾成功改名“朱雀玄武敕令”一事。雖然其多次申請該奇葩姓名被駁回，被認為是浪費行政資源、擾亂戶籍管理秩序，但公安機關對其最初更改姓名申請的批準，體現了對公民姓名權的尊重。這恰恰說明，戶籍管理并非沒有彈性空間，也理應在尊重公民權利和維護公共秩序之間找到平衡，既不能放任自流，也不該“一刀切”禁止。

中國人的姓名多是父母長輩所起，年幼時沒得選，成年后理應有選擇自己名字，不被糟糕的姓名困擾的權利。除“麗春”之外，還有很多女孩因為被起了“招娣”“來娣”之類的名字而在工作生活中被歧視，她們也很渴望能更改自己的姓名，在社交平臺上，經常能看到這一類的分享，一旦成功改名，當事人如獲新生，很多網友也送上祝福，可見，對于那些一直被名字所困的人來說，改名是何其重要，又是何其不易。

地方行政規定可以細化操作流程，但絕不能成為限制公民基本權利的”緊箍咒”。執法者不能只認規定條文，缺乏人文溫度，地方規章若與上位法沖突，更應及時修正，避免給民眾帶來困擾。希望“麗春”能如愿改名，快樂生活，更希望她的訴求能推動改變，讓每個普通人都能自由、有尊嚴地依法決定自己的姓名。