廣水檢察院開展案例研討活動 提升干警業(yè)務(wù)能力

荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員 鄧飛紅）近日，一場精彩的案例研討活動在廣水市檢察院開展，旨在進一步落實“以政治說辦案，講工作”活動要求，加強青年干警政治能力建設(shè)和業(yè)務(wù)能力提升，實現(xiàn)檢察事業(yè)發(fā)展與檢察人才培養(yǎng)的雙贏。

2022年1月，犯罪嫌疑人王某某將自己的三張銀行卡提供他人轉(zhuǎn)賬，用以轉(zhuǎn)移上游詐騙資金，共計獲利2000元。通過公安部反電詐平臺查詢，王某某涉案三張銀行卡共涉案四起，涉案被害人分別位于湖北廣水、浙江義烏、江西宜春、江蘇建鄴等地。王某某的行為涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。

本案討論的焦點問題：一是是否應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)逮捕王某某？二是司法實踐中如何區(qū)分幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪？

“王某某僅以自己銀行卡參與走賬，且獲利較少，其主觀惡性較低，建議不批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人王某某！幫助網(wǎng)絡(luò)信息犯罪活動罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪主要區(qū)別在時間節(jié)點，前者往往在上游犯罪過程中實施，后者一般在上游犯罪結(jié)束后實施。”青年干警黃思豪說道。

“當(dāng)前實行‘少捕慎訴慎押’刑事司法政策，對于此類犯罪情節(jié)輕微的案件，建議不批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人。上述兩罪的區(qū)別主要在于上游犯罪是否涉及網(wǎng)絡(luò)信息犯罪，如果不涉及，一般涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪。”青年干警付蘭蘭說道。

“應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人王某某！目前電信網(wǎng)絡(luò)詐騙是國家打擊重點，且已給老百姓造成較大經(jīng)濟損失，社會危害性大，批準(zhǔn)逮捕王某某利于上游詐騙犯罪的偵破。幫信罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪很多時候無法具體區(qū)分，但兩罪的量刑差別較大。”青年干警向博接過話茬說。

“全國嚴(yán)厲打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的社會環(huán)境確實與‘少捕慎訴慎押’刑事司法政策存在沖突，但是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙與人民群眾切身利益密切相關(guān)，建議批準(zhǔn)逮捕王某某。”青年干警闕正勝接著說。

青年干警張子怡說：“確實應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)逮捕王某某，若不批準(zhǔn)逮捕，上游詐騙犯罪分子的犯罪行為無法查清，證據(jù)無法固定，不利于打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。幫信罪侵犯的法益是國家對信息網(wǎng)絡(luò)的管理，掩飾、隱瞞犯罪所得罪侵犯的是司法機關(guān)的正常活動。”

人民監(jiān)督員馮祥文對青年干警的觀點進行了分析：近年來，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪嚴(yán)重危害人民群眾的財產(chǎn)安全，故一直為國家打擊重點領(lǐng)域，雖然目前實行“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，但本案涉及地域廣、金額大，從社會治理的角度來看，為便于上游詐騙犯罪案件偵破，建議批準(zhǔn)逮捕王某某。同時，就本案異地管轄問題進行分析解讀，擴大了青年干警的辦案視野。

李蓬進行點評：青年干警比較全面的分析了批捕與否的理由，犯罪嫌疑人王某某符合批準(zhǔn)逮捕的條件，但目前實行“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，綜合考慮，建議不批準(zhǔn)逮捕王某某。另外，本案中王某某僅在上游網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪過程中將自己的銀行卡提供給犯罪分子轉(zhuǎn)移資金，其對后期資金如何流轉(zhuǎn)、后續(xù)犯罪行為如何完成主觀不明知，故王某某的行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。

研討結(jié)束后，該院黨組書記、檢察長徐化成首先針對案件本身法律適用、刑事司法政策進行解讀，對青年干警的觀點進行分析、總結(jié)，并對青年干警案例研討活動提出要求，要貫徹落實《全省檢察機關(guān)“素能提升年”活動方案》的工作要求，豐富案例研討活動的形式和內(nèi)容，可采取包括辯論會、模擬庭審等多種方式擴大研討效果，強化實踐鍛煉、專業(yè)訓(xùn)練，有序有效推動“素能提升年”活動全面開展。