隨州市檢察院抗訴成功為歷時5年的民間借貸糾紛畫上句號

荊楚網(wǎng)（湖北日報(bào)網(wǎng)）訊（通訊員 劉怡廷 劉大印 楊瑩瑩）近日，由隨州市檢察院提請湖北省檢察院抗訴的一起民間借貸糾紛案，經(jīng)湖北省高級法院審理，最終作出改判。法院判決認(rèn)定陳某向楊某出借50萬元的行為構(gòu)成以牟利為目的的高利轉(zhuǎn)貸，借貸合同無效。至此，這起歷時5年的民間借貸糾紛終于畫上句號。

法院多次審理   借款人始終不服判決

2016年1月和2017年2月，因急需資金周轉(zhuǎn)，湖北省廣水市的楊某分兩次向陳某分別借款100萬元、50萬元。雙方口頭約定借款利息按月利率3%（年利率36%）計(jì)算，按月償還利息，楊某向陳某出具借條兩份。

2017年8月以后，因楊某未按約定償還本息，陳某遂于2018年初向法院提起訴訟，請求判令楊某償還借款150萬元并承擔(dān)逾期付款利息至本息付清日止。2018年6月，一審法院經(jīng)審理，判決楊某償還陳某借款150萬元，并從2017年8月起按年利率24%支付利息至借款還清之日止。

楊某不服判決，提起上訴。2018年11月，二審法院裁定撤銷一審判決，將該案發(fā)回重審。2019年7月，一審法院經(jīng)重審再次作出判決，判令楊某償還陳某借款150萬元，并從2017年10月起按年利率24%支付利息至借款還清之日止。

楊某不服判決，又提起上訴。2019年11月，二審法院經(jīng)審理，判決駁回上訴，維持原判。

楊某不服二審判決，向湖北省高級法院申請?jiān)賹彛Q其與陳某之間的借貸屬于高利轉(zhuǎn)貸，借貸合同無效，不應(yīng)向陳某支付利息。2020年9月15日，湖北省高級法院駁回了楊某的再審申請。

楊某仍不服，遂向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。楊某認(rèn)為，陳某出借的150萬元資金月利率為3%（年利率36%），高于國家規(guī)定的民間借貸年利率24%的上限，陳某的行為應(yīng)被認(rèn)定為高利轉(zhuǎn)貸，借貸合同無效，二審判決作出的其應(yīng)向陳某支付利息的裁定錯誤。

何為高利轉(zhuǎn)貸  法院判決是否正確

此案是否為高利轉(zhuǎn)貸？法院判決是否系適用法律錯誤？2021年3月，隨州市檢察院受理該案后，對這起借貸糾紛進(jìn)行了深入梳理。

按照規(guī)定，民間借貸中，出借人的資金必須是自有資金。所謂“高利轉(zhuǎn)貸”，是指出借人以牟利為目的套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金再高利轉(zhuǎn)貸給他人的行為。這種行為不僅違背了與銀行約定的貸款用途，也會使信貸資金脫離監(jiān)管，增加資金管控風(fēng)險，破壞金融市場秩序。

辦案檢察官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該起借貸糾紛中的50萬元案涉資金系陳某在銀行辦理抵押貸款以及通過個人信用卡套現(xiàn)取得，并非其自有資金，這種套取銀行信貸資金再以高利轉(zhuǎn)貸牟利的行為，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為高利轉(zhuǎn)貸。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第14條規(guī)定，“具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：（一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的……”由此可見，案涉50萬元的借貸合同應(yīng)屬無效，不應(yīng)受到法律保護(hù)。

而法院在審理時未查明上述違法行為，認(rèn)定50萬元民間借貸合同有效，判決楊某按照50萬元借款本金和24%的年利率向陳某償還本金和利息，屬于適用法律錯誤。

抗訴后再審改判  妥善化解矛盾風(fēng)險

辦案檢察官在審查過程中了解到，2017年以來，因這起借貸糾紛，陳某與楊某反目成仇，雖經(jīng)多次調(diào)解，但因雙方分歧實(shí)在太大，兩人的矛盾始終無法化解，甚至存在信訪風(fēng)險。

為妥善化解金融風(fēng)險和信訪風(fēng)險，充分履行民事檢察監(jiān)督職責(zé)，2021年4月，隨州市檢察院決定提請湖北省檢察院抗訴。

2021年8月，湖北省檢察院向湖北省高級法院提出抗訴。今年5月25日，湖北省高級法院作出再審判決，判決認(rèn)定陳某與楊某簽訂的50萬元民間借貸合同構(gòu)成以營利為目的的高利轉(zhuǎn)貸，擾亂了國家正常的金融秩序，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第14條第1款規(guī)定，認(rèn)定該借貸合同無效。原生效判決認(rèn)定案涉50萬元民間借貸合同有效，并按照民間借貸利率24%的上限確定借款利息，適用法律和實(shí)體處理確有錯誤，依法予以撤銷；判令楊某償還陳某借款100萬元及利息，利息按年利率24%計(jì)算，自2017年10月1日起至清償完畢之日止；判令楊某償還陳某借款50萬元。

“該案的成功辦理，為高利轉(zhuǎn)貸相關(guān)規(guī)定在司法實(shí)踐中的統(tǒng)一適用提供了經(jīng)驗(yàn)。該案也警示市場主體和廣大群眾：通過套取金融機(jī)構(gòu)貸款牟取非法利益的行為不受法律保護(hù)，甚至還將承擔(dān)刑事責(zé)任。此外，該案也警示金融機(jī)構(gòu)在辦理貸款發(fā)放等業(yè)務(wù)的過程中，要認(rèn)真履職盡責(zé)，謹(jǐn)慎審查，切實(shí)防范金融風(fēng)險。”該案承辦人、隨州市檢察院常務(wù)副檢察長黃煥舉說。