隨州法官耐心調(diào)解贍養(yǎng)糾紛 一份“養(yǎng)老基金”重建親情

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員李海波 任驪）“法官，不是我不養(yǎng)母親，是當(dāng)年分家時(shí)她親口說不用我管！”“老三老四悄悄把媽送養(yǎng)老院，憑啥讓我攤錢？”近日，隨州市中級(jí)人民法院速裁團(tuán)隊(duì)法官助理?xiàng)顙乖趨f(xié)助法官調(diào)解一起贍養(yǎng)糾紛時(shí)，上訴人呂奶奶的大兒子、二兒子紛紛訴說著對(duì)母親及兩個(gè)弟弟的不滿。

這場(chǎng)官司源于去年呂奶奶的一場(chǎng)大病。2010年，呂奶奶自老伴去世后一直一個(gè)人居住，期間主要由兩個(gè)小兒子進(jìn)行照料。2024年9月，呂奶奶因腰椎問題住院花費(fèi)4000余元，出院后因生活不能自理，住養(yǎng)老院花費(fèi)1萬余元。

當(dāng)賬單擺在四個(gè)兒子面前時(shí)，三十年前分家時(shí)的舊賬被重新翻出：大兒子記得母親曾說“老幺養(yǎng)老”，二兒子埋怨弟弟們擅自決定送母親進(jìn)養(yǎng)老院，老三老四則指責(zé)兄長們不盡義務(wù)。眼見兄弟間火藥味越來越濃，呂奶奶向法院遞交了訴狀，要求大兒子、二兒子支付贍養(yǎng)費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)一審法院判決，大兒子與二兒子不服上訴至隨州中院。

承辦法官在接手案件后，迅速閱卷厘清爭(zhēng)議焦點(diǎn)，鑒于該案涉及養(yǎng)老及親情關(guān)系，且經(jīng)過一審判決，雙方矛盾較大，如果再次直接判決，可能無助于呂奶奶后期養(yǎng)老問題的解決和親情關(guān)系的彌合，遂決定組織庭前調(diào)解，并由法官助理?xiàng)顙箙f(xié)助詢問及調(diào)解工作。

“兩位哥哥這些年幾乎沒回過家，母親一直由我和小弟照料，現(xiàn)在她腿腳不便住養(yǎng)老院，醫(yī)療費(fèi)總得大家分擔(dān)吧？”在法院調(diào)解室，三兒子首先表示道。

“媽一直偏心小弟，生病住院也不告訴我們，現(xiàn)在要錢倒想起我們了？”“我今年67歲，年收入只有3000-4000元，我愿意將母親接到身邊一起生活。”一開始，大兒子、二兒子都稱自身年齡大、收入低，出不了錢，但愿意出力，照料母親的生活。

看著滿是怨氣的兄弟四人，楊嫻放下手中案卷，輕聲詢問呂奶奶：“老人家，您現(xiàn)在最想住哪？”“我就想和小兒子過，年齡大了不想再搬家了。”呂奶奶堅(jiān)持維持現(xiàn)狀。

楊嫻又向呂奶奶四個(gè)兒子勸解道：“《民法典》明確規(guī)定，子女對(duì)父母有法定贍養(yǎng)義務(wù)，該義務(wù)不因分家、財(cái)產(chǎn)分配等原因免除。贍養(yǎng)母親是法定責(zé)任，更是你們兄弟維系親情的紐帶，如果經(jīng)濟(jì)比較困難，咱們可以協(xié)商調(diào)整履行方式，但不能完全免除責(zé)任。”

在楊嫻的勸導(dǎo)下，三兒子提出了一個(gè)方案，要求老大、老二先把呂奶奶去年生病住院的醫(yī)療費(fèi)及出院后住養(yǎng)老院的費(fèi)用進(jìn)行分擔(dān)，考慮到兩個(gè)哥哥的經(jīng)濟(jì)情況，兩個(gè)人算一份，各負(fù)擔(dān)六分之一的費(fèi)用，并且為避免再出現(xiàn)類似情況，提議由兄弟四人再各自拿出一部分錢，成立一個(gè)“養(yǎng)老基金”解決呂奶奶今后的醫(yī)療、護(hù)理費(fèi)用問題，呂奶奶平時(shí)的生活還維持現(xiàn)狀，由小兒子照料。

此時(shí)，坐在旁聽席的老大的兒子說話了，“我爸現(xiàn)在沒有能力養(yǎng)奶奶，這個(gè)錢我來出”，老大也稱對(duì)老三的方案基本是認(rèn)可的，但是經(jīng)濟(jì)能力有限，現(xiàn)在既然自己的兒子愿意代其出錢，那就按照老三的方案執(zhí)行。老二見狀也表態(tài)，和大哥保持一致。

在征求老四意見后，楊嫻立即根據(jù)該方案制作了和解協(xié)議，經(jīng)承辦法官審核，四兄弟簽字確認(rèn)后，呂奶奶也當(dāng)庭向法院遞交了撤回起訴申請(qǐng)書。

走出法院時(shí)，夕陽把幾人并排的影子拉得老長。楊嫻望著他們的背影，在工作日志里寫到，“家事審判的終極目標(biāo)，不是分清對(duì)錯(cuò)，而是讓法理和情理在親情中重逢！”