隨縣檢察官耐心調(diào)解 兩位老人的苗木之“結(jié)”解開了

荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員 周麗麗）“感謝你們耐心上門調(diào)解，司法救助金和協(xié)商的賠償款都已經(jīng)收到了，我會把身體養(yǎng)好，安度晚年，今后不再信訪了?！苯?，信訪人老逯在電話回訪中徹底放下了恩怨。這是隨縣檢察院“炎楓相隨”檢察工作室積極延伸檢察服務(wù)觸角，打造“群眾家門口的檢察院”的生動寫照，也是運用“檢察”+“綜治”機制合力化解基層矛盾糾紛的具體縮影。

“他把我打成輕傷就應(yīng)該去坐牢，公安機關(guān)撤案我不服！”2024年初冬的一天清晨，初次來訪隨縣12309檢察服務(wù)中心的老逯情緒異常激憤，接訪檢察官將其引導(dǎo)至“炎楓相隨”檢察工作室平復(fù)情緒并耐心傾聽其緣由。

檢察官得知在2024年6月，淮河鎮(zhèn)某村村民老逯與老黃因清理集體河灘地上的樹苗產(chǎn)生口角，進而發(fā)生肢體沖突，致使老逯遭受輕傷二級損傷。公安機關(guān)以故意傷害罪對老黃立案偵查，后經(jīng)偵查認為不構(gòu)成犯罪遂撤銷案件，并對老黃作出行政處罰。得知結(jié)果后，老逯不服遂向隨縣檢察院申請監(jiān)督。

了解事件原委后，控申部門聯(lián)合刑事檢察部門組建了工作專班，明確一名院領(lǐng)導(dǎo)包案化解。經(jīng)審查偵查卷宗，詢問雙方當事人及目擊證人等，專班成員一致認為老逯的傷情系雙方拉扯搶奪挖鋤過程中所致，老黃主觀上無傷害的故意，其行為不構(gòu)成故意傷害罪。

解鈴還須系鈴人，工作專班先后三次帶案下訪，聯(lián)合淮河鎮(zhèn)綜治中心組織上門調(diào)解，并邀請律師、人民調(diào)解員、村委會干部以上門聽證方式進行公開答復(fù)。

“不追究老黃的刑事責(zé)任，是因為有法律規(guī)定，我也可以接受，但是我的身體受傷了，醫(yī)療費要如何解決？”在一次次的釋法說理中，老逯心中的“法結(jié)”在慢慢消散，但“心結(jié)”似乎還未打開。

“鄰里糾紛類案件，當事人都是共同生活多年的村民，反復(fù)信訪的根源除了案件本身的法律定性外，更主要的是要爭一口氣，自己被同村人打傷了，既不追究刑事責(zé)任，又不賠償經(jīng)濟損失，面子上掛不住。”在淮河鎮(zhèn)綜治中心，人民調(diào)解員的話引起了檢察官的共鳴。

“老黃是五保戶，賠償能力有限，我們村上、鎮(zhèn)上都幫忙想想辦法?！?/p>

“老逯系農(nóng)村獨居老人，生活比較困難，這次因案受傷后醫(yī)療費也無著落，我們檢察機關(guān)也可以給予一定的司法救助?！?/p>

“只要我的傷能得到醫(yī)治，我愿意放下恩怨?！?/p>

蟬鳴新葉，日暖風(fēng)輕。2025年4月29日，圍繞老逯因案受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟賠償問題，綜治中心調(diào)解室內(nèi)展開了熱烈的討論。在長達五個小時的調(diào)解后，檢察官充分征詢老逯、老黃意見，起草了一份調(diào)解協(xié)議書，兩名花甲老人在多方見證下主動簽名捺印，并互相握手致意，苗木之“結(jié)”就此解開。

“檢察機關(guān)入駐綜治中心不僅是人員的進駐，更要在個案辦理中主動融入基層社會治理，以推進‘檢力下沉’做好日常接訪‘一公里’延伸，讓群眾的急難愁盼在家門口得到就地化解。”望著老人遠去的背影，檢察官也如釋重負。