省法院公布20起營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境典型案例

湖北日?qǐng)?bào)訊（記者袁超一、通訊員蔡蕾）12月29日，省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)全省法院開展涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估，服務(wù)保障法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的工作情況。會(huì)上發(fā)布了20起“涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估制度”營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境典型案例。

2012年，徐某向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)并獲得了一系列喜帖外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，后徐某發(fā)現(xiàn)武漢漢正街市場(chǎng)有商家出售與其專利高度相似的產(chǎn)品。2020年4月，徐某向法院提起訴訟，要求武漢某日用百貨商行等被告就12項(xiàng)侵權(quán)行為賠償27.6萬(wàn)元。

武漢市中級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)訴前調(diào)解程序，經(jīng)法官、特邀調(diào)解員5個(gè)小時(shí)耐心細(xì)致地做工作，徐某亦考慮武漢疫情的特殊情況，同意大幅降低12起案件的賠償請(qǐng)求數(shù)額，并表示愿意為被告提供正規(guī)合法的供貨渠道。最終，法院促成12起案件的被告與徐某簽訂調(diào)解協(xié)議并即時(shí)履行，糾紛得以化解。上述漢正街小商戶均已于2020年5月底開業(yè)。

“本案的處理，兼顧了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人的合法權(quán)益，和疫情風(fēng)暴中心亟待復(fù)工小商戶的現(xiàn)實(shí)困難。”發(fā)布會(huì)上還分析了每個(gè)案例的典型意義。20起典型案件中，包括17起正面典型案例，立案、保全、刑事、民商事、行政、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和執(zhí)行七個(gè)方面，涉及高、中、基層三級(jí)法院。

人人都是營(yíng)商環(huán)境建設(shè)者，案案都是營(yíng)商環(huán)境試金石。為警醒全省法院干警進(jìn)一步強(qiáng)化制度執(zhí)行力，落實(shí)好涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估制度，省法院還選取了3起問(wèn)題案例進(jìn)行通報(bào)。

在鄒某華與湖北某房地產(chǎn)公司、鄒某亮、吳某房屋買賣合同糾紛案中，因一審存在認(rèn)定基本事實(shí)不清、法律適用錯(cuò)誤等情況，省法院撤銷了一審判決，將案件發(fā)回重審。據(jù)介紹，通報(bào)的問(wèn)題案例，暴露了少數(shù)辦案人員在案件審理、執(zhí)行過(guò)程中，存在未全面衡量各方當(dāng)事人利益、秉持善意司法理念不夠等問(wèn)題。