商事糾紛當(dāng)事人遠(yuǎn)在國(guó)外怎么解？漢陽(yáng)法院“法官工作室”首次在線(xiàn)化解

湖北日?qǐng)?bào)訊（記者劉暢、通訊員周晶）商事糾紛當(dāng)事人遠(yuǎn)在國(guó)外怎么辦？2月14日，武漢市漢陽(yáng)法院駐區(qū)矛盾糾紛多元化解中心“法官工作室”，指導(dǎo)調(diào)解員通過(guò)在線(xiàn)調(diào)解方式，成功化解一起一方當(dāng)事人遠(yuǎn)在美國(guó)的合同糾紛。

胡某通過(guò)國(guó)外社交平臺(tái)售賣(mài)限量球鞋，主要面向國(guó)外客戶(hù)。由于胡某在國(guó)內(nèi)無(wú)法直接收取美元，遂通過(guò)廖某委托擁有美國(guó)支付賬戶(hù)的王某代收鞋款。王某、廖某先后從鞋款中提取傭金后，由廖某每天按照當(dāng)天匯率將代收鞋款換算成人民幣支付給胡某。由于2021年10月后，廖某未再將代收售鞋款支付給胡某，胡某遂向漢陽(yáng)法院起訴要求被告廖某、第三人王某返還代收鞋款19735美元并支付資金占用利息。

案件受理后，考慮到案件專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)且涉及大量英文證據(jù)，立案庭周晶法官遂將案件委派給具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的特邀調(diào)解員進(jìn)行訴前調(diào)解，并協(xié)助調(diào)解員翻譯、梳理案件證據(jù)，指明了調(diào)解思路。由于王某遠(yuǎn)在美國(guó)，經(jīng)調(diào)解員溝通協(xié)調(diào)，當(dāng)事人均同意線(xiàn)上調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，當(dāng)事人一致確認(rèn)了仍有代收款19735美元尚未返還給胡某，但在兌換匯率上產(chǎn)生了分歧。經(jīng)承辦法官及調(diào)解員多次協(xié)調(diào)，當(dāng)事人均同意按照2021年10月至2022年10月期間13個(gè)月的平均匯率兌換人民幣，扣除相應(yīng)傭金后，由廖某在8個(gè)月內(nèi)分期向胡某支付代收鞋款人民幣114300元及利息。

雙方達(dá)成調(diào)解后，承辦法官對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了審查，要求胡某補(bǔ)充提交了相應(yīng)的交易記錄，調(diào)查了交易行為的合法合規(guī)性，核對(duì)了三方當(dāng)事人的賬戶(hù)交易情況，并連線(xiàn)第三人王某進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)證實(shí)。審查無(wú)誤后，承辦法官當(dāng)場(chǎng)出具了民事調(diào)解書(shū)。

為深入推進(jìn)訴源治理，漢陽(yáng)法院于2021年推動(dòng)成立武漢市首個(gè)區(qū)委、政府主導(dǎo)的矛盾糾紛多元化解中心，并在中心設(shè)“法官工作室”，派出法官工作團(tuán)隊(duì)進(jìn)駐開(kāi)展調(diào)解指導(dǎo)、訴調(diào)對(duì)接、快審速裁等工作。今年以來(lái)，漢陽(yáng)法院進(jìn)一步加強(qiáng)與區(qū)矛盾糾紛多元化解中心聯(lián)動(dòng)銜接，優(yōu)化駐中心團(tuán)隊(duì)配置，并特邀中小企業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解中心進(jìn)駐，努力讓當(dāng)事人化解糾紛“只進(jìn)一扇門(mén)”。