明星武器接連“拉垮”，西方援烏地面裝備為何水土不服？

【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 陳山】俄羅斯正在舉辦的“軍隊(duì)-2023”國(guó)際軍事技術(shù)論壇上，展出了大批西方援助烏克蘭的地面裝備。俄防長(zhǎng)紹伊古嘲諷稱，“被大肆宣揚(yáng)的西方裝備實(shí)際上并不十分完美，這一點(diǎn)可以從展出的繳獲裝備中看出來。”與此同時(shí)，美國(guó)“動(dòng)力”網(wǎng)站15日也發(fā)布了美制“斯特瑞克”裝甲車在烏克蘭首次遭攻擊的視頻。為何這些風(fēng)光一時(shí)的西方明星武器，在烏克蘭表現(xiàn)得如此水土不服呢？

西方武器接連“折戟沉沙”

美國(guó)“動(dòng)力”網(wǎng)站15日稱，俄羅斯方面發(fā)布了一段28秒長(zhǎng)的視頻，從俄羅斯無人機(jī)的角度拍攝了一輛烏軍美制“斯特瑞克”裝甲車在公路上疾馳，但被一架俄軍“柳葉刀”自殺式無人機(jī)追上并發(fā)動(dòng)攻擊。報(bào)道稱，對(duì)于這輛裝甲車的受損程度，專家的意見不一。退役美國(guó)陸軍上校布拉德·杜普萊西斯認(rèn)為，俄軍顯然在使用無人機(jī)來監(jiān)視和引導(dǎo)自殺式無人機(jī)/巡飛彈執(zhí)行攻擊任務(wù)，但視頻在該車爆炸后就戛然而止，可能是因?yàn)楸ú]有造成嚴(yán)重傷害，因此俄軍有選擇地截取了視頻的前半部分。但一位匿名裝甲專家認(rèn)為，這輛“斯特瑞克”裝甲車外部沒有配備格柵裝甲，從爆炸的規(guī)模判斷，“這很可能是一次災(zāi)難性的襲擊，并造成車組成員死亡”。

報(bào)道稱，無論如何，這是首次有視頻證實(shí)美制“斯特瑞克”裝甲車已經(jīng)投入烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)前線。美國(guó)先后向?yàn)蹩颂m提供了上百輛該型裝甲車，但它們很少出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上。之前美媒曾分析稱，“斯特瑞克”裝甲車防護(hù)薄弱，越野能力不足，并不適合在烏克蘭作戰(zhàn)。

“斯特瑞克”裝甲車并非唯一在俄烏沖突中表現(xiàn)“拉垮”的西方明星武器。根據(jù)荷蘭Oryx開源情報(bào)防務(wù)分析網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)，西方援助烏克蘭的主戰(zhàn)裝備損失清單中包括一長(zhǎng)串鼎鼎有名的明星武器：德制“豹2A4”“豹2A6”主戰(zhàn)坦克，法國(guó)AMX-10RC輕型坦克和“愷撒”車載榴彈炮，美制M2A2步兵戰(zhàn)車、防地雷反伏擊車和M113裝甲運(yùn)兵車，瑞典CV-90步兵戰(zhàn)車，英國(guó)AS-90自行榴彈炮等。但它們大都在俄烏沖突中表現(xiàn)不甚理想。

在俄羅斯“軍隊(duì)-2023”國(guó)際軍事技術(shù)論壇期間，俄軍展示的戰(zhàn)利品包括美軍M113裝甲運(yùn)兵車、法國(guó)AMX-10RC輕型坦克、瑞典CV-90步兵戰(zhàn)車、英國(guó)“哈士奇”裝甲車和“獒犬”防地雷反伏擊車、澳大利亞“大毒蛇”裝甲車等。今日俄羅斯網(wǎng)站15日稱，紹伊古當(dāng)天在莫斯科國(guó)際安全會(huì)議上發(fā)表講話稱，在俄烏沖突中，西方提供給烏克蘭的武器裝備不是獨(dú)一無二、無懈可擊的，“甚至一些蘇聯(lián)時(shí)代的武器在戰(zhàn)斗中的表現(xiàn)也優(yōu)于現(xiàn)代西方同類武器”。

多因素影響戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，接受全盤北約軍事培訓(xùn)、并大量配備西方主戰(zhàn)裝備的烏軍，卻在最近的反攻中舉步維艱，其中這些裝備和戰(zhàn)法“水土不服”是重要原因。

分析人士介紹說，這些西方武器戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)不理想，首先與它們的性能不匹配有關(guān)。在烏克蘭接收的各種武器中，相當(dāng)部分都屬于過時(shí)產(chǎn)品，例如斯洛文尼亞提供的M-55S坦克其實(shí)是老式T-55中型坦克的改進(jìn)型號(hào)；德國(guó)批準(zhǔn)大量提供的“豹1”坦克也不過是上世紀(jì)60年代的產(chǎn)品；多國(guó)援助的美制M109A3/A4系列自行榴彈炮，大都是從退役庫存中翻出來的。就連烏克蘭方面也抱怨西方援助的部分裝備過于老舊、狀態(tài)不佳，難以與俄軍同類裝備對(duì)抗，此舉更類似在“借機(jī)處理報(bào)廢軍火”。

其次，即便是那些相對(duì)較新的裝備，很多也并不適合用于俄烏沖突這樣的高強(qiáng)度正面作戰(zhàn)。西方國(guó)家近年來研制新裝備時(shí)過于強(qiáng)調(diào)應(yīng)對(duì)低烈度的治安戰(zhàn)，配備了大量防地雷反伏擊車等適合反恐戰(zhàn)場(chǎng)的特殊裝備。在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，這些裝備沒有了用武之地，只能堆放在倉庫里吃灰。俄烏沖突爆發(fā)后，美國(guó)、英國(guó)等相繼大規(guī)模向?yàn)蹩颂m提供防地雷反伏擊車，但這種目標(biāo)明顯、裝甲和火力相對(duì)薄弱、越野機(jī)動(dòng)能力有限的裝甲車輛在俄軍炮兵和反坦克火力面前遭到慘重?fù)p失。

此外，由于西方援助的各種武器不成體系，迫切需要補(bǔ)充重裝備的烏軍也顧不得東挑西揀，只能“有什么用什么”，這就導(dǎo)致烏軍獲得的這些裝備彼此之間連協(xié)同指揮都難以做到，根本談不上戰(zhàn)場(chǎng)配合。然而北約強(qiáng)調(diào)體系化作戰(zhàn)，需要各部隊(duì)之間緊密聯(lián)系，借助不同裝備的相互配合實(shí)現(xiàn)快速突破，這就與烏軍的現(xiàn)實(shí)情況南轅北轍。

例如“斯特瑞克”裝甲車原本是為21世紀(jì)初美國(guó)陸軍提出的“斯特瑞克”旅級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)而量身打造的，它強(qiáng)調(diào)全球快速部署，號(hào)稱可以在美軍強(qiáng)大的空中支援、地面火力和信息化的支持下實(shí)現(xiàn)“零接觸作戰(zhàn)”，以取代傳統(tǒng)的M1A2主戰(zhàn)坦克和M2A3步兵戰(zhàn)車等重型裝甲部隊(duì)。但事實(shí)證明，即便是得到美軍全體系支持保障的“斯特瑞克”裝甲車也被認(rèn)為無法應(yīng)對(duì)大規(guī)模正面沖突，美軍正逐步將其淘汰。俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)稱，在俄烏沖突中，“斯特瑞克”裝甲車的缺陷暴露無遺——它采用的輪式底盤并不適合越野，運(yùn)行裝置設(shè)計(jì)不良，再加上車輛的重量過大，使得它幾乎不可能在戰(zhàn)斗條件下運(yùn)行。它的裝甲設(shè)計(jì)指標(biāo)只是抵御輕武器的射擊，加裝額外鋼板也無法抵御反坦克火箭筒的攻擊，而額外的裝甲重量反過來進(jìn)一步加劇了運(yùn)行裝置的問題。此外，有缺陷的設(shè)計(jì)使車輛在遇到地雷或駕駛錯(cuò)誤時(shí)，發(fā)生側(cè)翻的風(fēng)險(xiǎn)成倍增加。車組人員的安全帶結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)得很差，在嚴(yán)重超載的情況下被證明是無用的，可能導(dǎo)致人員死亡。

部隊(duì)訓(xùn)練也矛盾多多

除了裝備自身問題外，它們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)法配合也存在爭(zhēng)議。《紐約時(shí)報(bào)》稱，烏軍9個(gè)旅約3.6萬名士兵接受了西式軍事訓(xùn)練，美國(guó)拜登政府希望他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上證明美式戰(zhàn)術(shù)優(yōu)于俄式戰(zhàn)術(shù)。報(bào)道稱，俄軍通常采用嚴(yán)格的集中指揮結(jié)構(gòu)，而美軍教導(dǎo)烏軍下放決策權(quán)，允許士官在戰(zhàn)場(chǎng)上快速作出決策，還訓(xùn)練烏軍進(jìn)行聯(lián)合兵種作戰(zhàn)，即步兵、裝甲兵和炮兵協(xié)同作戰(zhàn)。

但面對(duì)俄軍的猛烈炮火，復(fù)雜的美式作戰(zhàn)技巧并不能帶給烏軍多少安慰。報(bào)道稱，烏軍大反攻開始僅僅兩周，烏軍就損失了20%的武器，包括大批西方坦克和裝甲車。美方認(rèn)為這是因?yàn)闉踯妰H接受了4至6周的聯(lián)合作戰(zhàn)訓(xùn)練，真正踏上戰(zhàn)場(chǎng)后顯得無所適從，失誤不斷。了解前線戰(zhàn)況的美國(guó)官員和分析人士透露，一些烏軍偏離已經(jīng)清理過的路線，誤入雷區(qū)；一支部隊(duì)推遲了夜間突襲行動(dòng)，負(fù)責(zé)提供火力掩護(hù)的炮兵部隊(duì)卻依然在原定時(shí)間發(fā)動(dòng)炮擊，導(dǎo)致行動(dòng)計(jì)劃暴露在俄軍面前。

德國(guó)《圖片報(bào)》獲得的德國(guó)軍方對(duì)于烏克蘭反攻的機(jī)密評(píng)估報(bào)告也得出類似結(jié)論。該報(bào)告稱，烏克蘭軍隊(duì)有時(shí)將受過西方訓(xùn)練的旅分割為小的作戰(zhàn)單位，“一些情況下，一個(gè)作戰(zhàn)單位僅由10至30名士兵組成，向敵方陣地發(fā)起進(jìn)攻”。這意味著他們沒有充分利用他們所受的西方訓(xùn)練、更好的武器或士兵人數(shù)多等優(yōu)勢(shì)。“這增加了誤傷友軍的風(fēng)險(xiǎn)，削弱了烏克蘭建立起自己的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)或火力優(yōu)勢(shì)的能力。”

但烏克蘭方面則認(rèn)為，北約培訓(xùn)的內(nèi)容根本不符合實(shí)際，甚至落后于時(shí)代。烏克蘭前線軍官抱怨說，美軍教官不僅不看重?cái)?shù)字地圖的使用，對(duì)無人機(jī)的重視程度也極低。而且北約的培訓(xùn)內(nèi)容大都是針對(duì)游擊隊(duì)、雇傭兵等非正規(guī)軍，主要圍繞輕型車輛、如何攻堅(jiān)等項(xiàng)目，這些所謂的配合根本無法在與俄軍的正面對(duì)抗中體現(xiàn)出來。“美國(guó)軍官經(jīng)常會(huì)拿伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)來說事，但烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)與伊拉克、阿富汗完全不同”。美國(guó)《新聞周刊》也承認(rèn)，北約的戰(zhàn)術(shù)是建立在利用大規(guī)模空襲獲得制空權(quán)的基礎(chǔ)上，但這對(duì)于烏克蘭來說是根本不可能做到的。