拋妻棄子14年，男子突然回家要分拆遷款！法院判了

男子拋妻棄子十幾年，聽聞家中房子拆遷就突然出現，想分走三分之一份額的安置房和房屋補償款。法院會如何判決？

近日，海滄法院發布這樣一起離婚案。

拋妻棄子十幾年 突然回家

竟是為分拆遷款

2001年黃某（男）與高某（女）二人登記結婚，婚后黃某就將自己戶口遷到高某戶籍所在地，次年生育一子。

2005年，因感情不和，黃某離家出走，孩子由高某照顧。

轉眼，黃某離家十幾年，在這期間孩子已上中專，高某既要照顧年老生病的父母，又要獨立撫養兒子，生活艱辛、四處舉債。這么多年黃某沒回來過，也沒有支付孩子的撫養費、生活費等相關費用，孩子成長期間所有費用都由高某一人承擔。

2019年，高某所在村居面臨拆遷，一聽到這消息，多年未露面的黃某終于回家與高某共同與有關部門，簽署了安置補償協議書，一家三口可領取安置補償款項及安置房一套，雖然一家三口獲得了安置補償，但是高某和黃某的婚姻卻難以再維系。黃某和高某在海滄法院調解離婚后，黃某另提起訴訟，以拆遷利益是一家三口按份共有，各占三分之一為由，要求分割安置房和安置補償款的三分之一份額。

法院審理認為：

安置房尚未交房及辦理權屬證書，原、被告尚未取得物權，因此不宜在本案中對安置房進行分割。

分割拆遷款時，需先剔除兒子所享有的三分之一份額以及已用于家庭支出的費用，將黃某和高某離婚時剩余的屬于夫妻共同所有的拆遷款，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則進行分割，高某分得65%，黃某分得35%。

綜上，高某分得86萬余元、黃某分得46萬余元。對于黃某其他訴訟請求，予以駁回。

宣判后

黃某提出上訴

二審法院經審理判決駁回上訴

維持原判

法官說法

獨立撫養孩子成人

女方理應受照顧

在本案審理過程中，法院多次組織雙方進行調解，雙方無法達成協議，只能依法進行分割。考慮到原告黃某作為父親長期離家出走，未盡到撫養孩子的義務，婚生子由被告高某獨自撫養成人，其對家庭投入更多，而婚生子自小跟隨母親共同生活，雖然已經成年但仍處在學習階段，母親高某仍需要繼續資助婚生子學習、生活，所以在分割拆遷款時，按照照顧子女、女方原則，給女方即被告一定的傾斜和照顧，按男方35%、女方65%的比例進行分割，符合公平原則。

記者：譚心怡 通訊員：海法宣

來源：廈門日報