注冊(cè)“高仿”賬號(hào)貶損他人，法院判決侵犯名譽(yù)權(quán)

【案例苑】

●案情 劉忻（化名）發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)上還有另一個(gè)“自己”。“她”的微博頭像是自己的照片，內(nèi)容也是自己發(fā)布過(guò)的生活點(diǎn)滴。當(dāng)劉忻發(fā)現(xiàn)這個(gè)賬號(hào)時(shí)，“她”已經(jīng)照搬了自己兩年的生活。自己既不是名人，也不是“大V”，劉忻不知道是誰(shuí)在仿冒自己。

通過(guò)平臺(tái)披露的信息，結(jié)果令劉忻震驚：仿冒者是自己的同學(xué)趙偉（化名），他們互為微信好友。趙偉持續(xù)兩年多時(shí)間復(fù)制劉忻發(fā)布在微信朋友圈、微博的照片以及文字，發(fā)布在自己注冊(cè)的、仿冒劉忻的微博賬號(hào)中。趙偉還利用這個(gè)賬號(hào)，給其他用戶私信發(fā)送了很多女性暴露照片，雖然面部進(jìn)行了模糊處理，但對(duì)方無(wú)疑會(huì)認(rèn)為這就是劉忻，甚至認(rèn)為她在從事色情交易。劉忻憤而向法院起訴。

●判決 北京互聯(lián)網(wǎng)法院指出，名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。民法典規(guī)定民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。在本案中，被告行為必然致使他人對(duì)原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，侵害了原告的名譽(yù)權(quán)。于是，判決被告在報(bào)上刊登致歉聲明向原告賠禮道歉，賠償原告精神損害賠償金和律師費(fèi)。

●說(shuō)法隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，廣大網(wǎng)絡(luò)用戶喜歡在網(wǎng)絡(luò)上分享自己的生活，與此同時(shí)也出現(xiàn)了個(gè)人信息泄露、網(wǎng)絡(luò)暴力等現(xiàn)象，此類以影射方式貶損他人，侵犯他人名譽(yù)權(quán)的案件不在少數(shù)。對(duì)于如何判斷網(wǎng)絡(luò)信息針對(duì)的對(duì)象是否為特定人，并不必須要求侵權(quán)言論指名道姓，只要原告證明在特定情況下，具有特定知識(shí)背景的人有理由相信該陳述針對(duì)的對(duì)象是該人即可。例如本案中，按照一般公眾的理解力，足以將發(fā)送該照片的賬號(hào)或照片本身與原告對(duì)應(yīng)，即可認(rèn)定涉案侵權(quán)行為指向原告。若遭遇網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗等侵權(quán)行為，可及時(shí)尋求司法救濟(jì)。

（光明日?qǐng)?bào)記者陳慧娟整理）

《光明日?qǐng)?bào)》（2023年08月19日 05版）

來(lái)源：光明網(wǎng)-《光明日?qǐng)?bào)》