事發廈門！小區業主從14樓電梯井墜落……法院判了！

事發廈門！

一小區業主

酒后從14樓電梯井墜落

被鑒定為植物人……

悲劇誰來“買單”？

今天下午

廈門海滄法院

發布了這樣一起典型案例

讓我們來看看

法院是怎么判的！

凌晨突發悲劇：

他酒后從14樓電梯井墜落

2021年1月的一個凌晨，海滄A小區的電梯井內突然傳出巨響，一名小區業主從14樓電梯井墜落，驚醒了熟睡中的小區住戶。

據悉，事發當晚

A小區的業主林某

正在回家途中

他騎電動車搭乘貨梯

抵達14樓后手推電動車離開

然而幾秒后

林某連人帶車

從14樓另一側客梯的電梯井

墜落至停靠于1樓的客梯轎頂

林某墜落后傷勢嚴重、失去意識，經120急救送往醫院治療，先后住院194天。2021年11月，司法鑒定評定林某呈植物狀態。2021年12月，林某被宣告為無民事行為能力人，其配偶王某被指定為監護人。

事發后，林某一方認為

案涉電梯有質量問題

A小區開發商、物業公司

電梯生產商、維保公司

存在侵權行為

違反安全保障義務

導致事故發生、林某受傷

故起訴至海滄法院

請求判令承擔醫療費、護理費等

11項費用

合計436萬余元及本案訴訟費用

那么

林某為何會從電梯井墜落？

墜落原因查明：

誤觸電動車開關，撞開電梯門……

關于事故發生原因

法院查明：

1.貨梯內監控視頻顯示，林某有喝酒跡象，攜處于帶電狀態的電動車搭乘貨梯至14樓并手推電動車離開，貨梯門關閉；

2.現場勘查記錄載明，14樓處客梯梯門已被破壞，門扇變形，右下角有輪胎印及刮痕，層門地坎有門下滑塊脫槽，兩扇門門掛輪脫軌，符合外力撞擊特征。電動車倒在停放于1樓的客梯轎頂，事故發生時客梯速度為0，車把手勾拌鋼絲繩，轎頂門機控制系統損壞。

3.案涉電梯生產后檢驗合格，于2012年投入使用，事發前電梯年檢、季度及半月維保均合格。

4.王某在事故發生后向民警陳述：“……他拿個電動車，一推，就撞進去了……他撞進去開了，把門撞開了……”。

從上述證據可知

案發時客梯處于未運行的停止狀態

本案事故

是林某飲酒后誤觸電動車開關

撞開電梯門后墜落電梯井所致

判決：

自身過失所致，駁回訴訟請求

法院認為：

墜落事故系林某自身過失所致，與電梯是否存在質量問題無法律上的因果關系。此外，四被告已經分別履行了日常的運維管理服務、事發時的應急救援服務，其應承擔的安全保障義務應限于其管理和控制能力范圍之內。

綜上，林某訴求四被告

承擔侵權責任

無相應事實與法律依據

法院駁回林某全部訴訟請求

二審法院維持一審判決

目前案件已生效

法官說法：

自身責任造成的事故

應當由受害人自行負責

針對造成嚴重人身傷害后果的案件，如果一味地考慮照顧弱者、緩和矛盾，讓無違法行為方給予受害者經濟補償，可能產生“和稀泥”的判決，裁判效果及社會導向不佳。此類案件應當嚴格依照侵權責任的構成要件認定責任，并注重審查安全保障義務的履行及邊界，對確實因受害人自身責任造成的事故，應當由受害人自行負責。

此外，近年來因電動車進入電梯、樓層充電造成的各類事故頻發，本案的事故悲劇亦與此有關，提醒各位居民應提升規則意識、風險意識，切勿存在僥幸心理，以免悲劇發生。

導報記者 陳捷 通訊員 海法

來源：海峽導報