以案釋法?|?公司前投資人轉(zhuǎn)移債務(wù)？漢陽法院：追加為被執(zhí)行人！

荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員 徐碧峰）公司被執(zhí)行，前投資人轉(zhuǎn)移債務(wù)后，是否可以不被執(zhí)行？近日，漢陽法院通過追加個人獨資企業(yè)前投資人，執(zhí)行完畢一起合同糾紛案件，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議。

原告環(huán)保公司與被告科水研究院、顧某合同糾紛一案中，因科水研究院和顧某未在約定期限內(nèi)向環(huán)保公司支付欠款等費用，環(huán)保公司申請執(zhí)行。經(jīng)采取網(wǎng)絡(luò)查控、現(xiàn)場調(diào)查等執(zhí)行措施，法院未發(fā)現(xiàn)科水研究院和顧某的可供執(zhí)行財產(chǎn)，執(zhí)行干警向環(huán)保公司釋明情況后，其無奈申請終結(jié)本次執(zhí)行程序。

終本不終止。執(zhí)行案件陷入僵局，執(zhí)行干警再次翻閱卷宗梳理科水研究院投資建立后的經(jīng)營狀況，發(fā)現(xiàn)前投資人顧小某存在負(fù)債轉(zhuǎn)移的情況。經(jīng)審查，雙方糾紛發(fā)生于顧小某作為投資人期間，且顧小某未征詢環(huán)保公司意見，將負(fù)有的企業(yè)債務(wù)轉(zhuǎn)移至其父親顧某，對外不能對抗第三人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十三條，顧小某追加為本案被執(zhí)行人，法院對其采取凍結(jié)賬戶、限制高消費、查封房產(chǎn)等措施，案件的執(zhí)行迎來了轉(zhuǎn)折點。

鑒于雙方公司均為新型小微企業(yè)，而且從事的是污染防治、環(huán)境保護(hù)業(yè)務(wù)，契合了可持續(xù)發(fā)展、綠色發(fā)展的時代背景。執(zhí)行法官立即對本案開展涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評估。在法院擬對查封房產(chǎn)進(jìn)行拍賣前，及時與顧小某取得聯(lián)系，其表示愿意從蘇州趕至武漢與申請人協(xié)商還款事宜。

漢陽法院秉持善意文明執(zhí)行理念，從新型小0微企業(yè)發(fā)展較難，應(yīng)互幫互助的角度出發(fā)，不斷向雙方調(diào)解、釋法明理，雙方當(dāng)事人重新達(dá)成和解協(xié)議。顧小某在籌款后將雙方約定的80萬元全部履行，本案執(zhí)行完畢。

法條鏈接

《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第三十一條：

個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個人的其他財產(chǎn)予以清償。

《中華人民共和國民法典》第五百五十一條：

債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。　　

債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意。

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十三條：

作為被執(zhí)行人的個人獨資企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加其出資人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。個人獨資企業(yè)出資人作為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)。

個體工商戶的字號為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該字號經(jīng)營者的財產(chǎn)。