硚口法院：從“爭權益”到“話親情”，一起跨越三代人的糾紛溫情化解

荊楚網（湖北日報網）訊 通訊員 葉鴻韻

婚后一起建立的店鋪怎么會登記為個人出資？老伴怎能不與自己商量就轉了出去？寒心的王婆婆一紙訴狀將李某和小李告上法庭。

事情還要從一場跨越三代的糾葛說起。

1983年，各有子女的王婆婆和李爺爺重組家庭，婚后兩人共同成立某百貨經營部，一人主內打理店面，一人主外采購貨物，數十載風雨同舟。

2024年李爺爺過世后，王婆婆發現老伴生前曾簽署過一份“投資人轉讓協議”，將經營部以0元資產轉到了其子李某名下，隨后李某又以同樣的“0元轉讓協議”將經營部轉給了自己的兒子小李。王婆婆向小李了解情況，小李拿出載明店鋪為“以個人財產出資”的工商登記表，直言“李爺爺個人出資的店鋪轉讓無需經過王婆婆同意”。

王婆婆告上法庭后，要求撤銷兩份轉讓協議，并請求確認自己為經營部的實際投資人和法定代表人。案件由硚口區人民法院民二庭法官余敏承辦。

“李某雖是我的繼子，但這些年我都是把他當親生孩子在養，不管生意再忙，也沒有虧待他……”審理過程中，王婆婆訴說四十年來打理店鋪、養育孩子的不易，李某一方則強調工商登記程序的合法性，雙方還圍繞轉讓協議上李爺爺字跡的真假進行爭論，提出要對字跡進行鑒定。

考慮到這是一起摻雜著商事規范與家庭倫理的復雜糾紛，法官并未直接啟動鑒定程序，而是先和書記員一起給雙方算了“三筆賬”——申請鑒定需預繳費用1萬余元，時長約兩個月；期間經營部受到影響，造成每月收益損失；除去金錢損失，糾紛導致的親情裂痕或許終生難愈。聽到這里，當事人決定暫緩鑒定程序。

見雙方態度有所緩和，法官在庭審后立即啟動“雙線調解”，一方面由法官從專業視角切入，引用民法典中有關共同財產、合同效力等法律規定，做好法律闡釋；一方面由書記員引導當事人回憶幾十年共同生活的點滴，喚起雙方心中的親情，做好情感解碼。

每次談話后，原、被告間的爭論都會少一些，理解會增進一些。李某坦言，沒想到會因這件事鬧得如此不愉快，不想讓彼此的關系再繼續惡化，希望能通過協商的方式進行和解。

經過多次情理法相融的調解，雙方最終達成和解協議，確認經營部的出資方式為“以家庭共有財產作為個人出資”，并約定由李某作為代表持有55%的份額，剩余45%的份額則由王婆婆之女作為代表持有，經營部出租產生的收益與財產權益同步分配。

“老伴不在了，我年紀也大了，能夠借此機會將經營部分給孩子們，幫助他們排憂解難，我也沒有遺憾了。”簽署完和解協議的當天，王婆婆向法院申請了撤訴，這起橫跨三代人的糾紛落下帷幕。

近日，原告家屬將一面印著“法理情中尋平衡 公正裁決暖人心”的錦旗送到法院，稱已完成了經營部出資方式的變更，雙方的關系也從對峙走向緩和，大家恢復了往日生活。

“法律條文可以丈量權益邊界，但化解心結還需搭建情感的橋梁。當商事矛盾牽涉家庭關系，不僅要定分止爭，還要‘穿針引線’進行情感修復，讓當事人既感受到公平正義，也感受到人文關懷?！狈ü俦硎?。