法官“多想一步”，群眾“多暖一度”

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員賀玉瓊 曹洪飛）“法官，感謝您的建議，讓我們放下成見(jiàn)，換位思考，坦誠(chéng)地把話說(shuō)開(kāi)了，兩個(gè)案件也一起解決了。”

武漢市中級(jí)人民法院，午后正烈的陽(yáng)光透過(guò)科技法庭的窗戶斜映在堆疊的卷宗上，承辦法官陳祥坐在電腦前快速敲擊著鍵盤，雙方當(dāng)事人盯著電腦屏幕上的調(diào)解協(xié)議，時(shí)不時(shí)插上幾句修改意見(jiàn)。

這本是一起普通的勞動(dòng)合同糾紛。吳某是一家人力資源公司的招聘主管，由其負(fù)責(zé)在社交平臺(tái)招募有求職意向的勞動(dòng)者后，公司再將求職者向其他企業(yè)進(jìn)行輸送并收取招聘費(fèi)用。后來(lái)，人力資源公司發(fā)現(xiàn)吳某繞過(guò)公司渠道，私自將招聘的求職者直接輸送至用工企業(yè)從而牟利，因此訴至法院要求吳某賠償經(jīng)濟(jì)損失。一審法院認(rèn)為吳某從事競(jìng)業(yè)限制業(yè)務(wù)，既違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，又違反了勞動(dòng)合同的約定，結(jié)合吳某私自接單獲利情況，判決其賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)余元，吳某不服提起上訴。

庭審中，吳某對(duì)其私自接單的行為并無(wú)異議。“案件事實(shí)清楚，法律適用正確，但雙方對(duì)彼此抱怨較多，而且私自接單行為讓雙方產(chǎn)生了信任危機(jī)，案件調(diào)解難度較大。”陳祥在心里琢磨著，要是調(diào)解不成，便盡快作出判決。

“既然你對(duì)一審法院查明的事實(shí)沒(méi)有異議，為何上訴？”陳祥一邊聽(tīng)著訴辯意見(jiàn)，一邊引導(dǎo)當(dāng)事人敞開(kāi)心扉。

“主要是公司還拖著我的工資，我也想著能不能拖延一下。”吳某支支吾吾表明心中想法。

“你私自接單給公司造成的損失沒(méi)有賠，所以公司才扣著工資的，你得先賠損失。”公司認(rèn)為吳某應(yīng)先賠償損失。

雙方深入講起案件的來(lái)龍去脈。原來(lái)，除了手中的這起案件，雙方之間還有一起勞動(dòng)合同糾紛案件，就在前幾天，一審法院判決該人力資源公司向吳某支付工資，雙方剛收到一審判決書，還在上訴期內(nèi)。

“兩案是獨(dú)立的案件，爭(zhēng)議問(wèn)題不同，另案還在上訴期，雙方目前缺乏信任基礎(chǔ)，分開(kāi)處理相對(duì)來(lái)說(shuō)更簡(jiǎn)單。”陳祥一邊圍繞案件事實(shí)進(jìn)行詢問(wèn)，一邊思索著如何化解糾紛，“但兩案當(dāng)事人相同，源于同一基礎(chǔ)法律關(guān)系，且雙方互負(fù)支付義務(wù)，如果分開(kāi)處理，本案雖能盡快作出判決，但是另案極有可能要經(jīng)歷二審程序，還可能衍生執(zhí)行案件，不利于徹底化解矛盾糾紛。”

調(diào)解，爭(zhēng)取一攬子實(shí)質(zhì)化解糾紛！陳祥反復(fù)思考后下定決心。

隨著庭審辯論告一段落，陳祥心里也有了數(shù)，他對(duì)吳某說(shuō)：“你的行為違反了職業(yè)道德和勞動(dòng)紀(jì)律，給公司造成的損失理應(yīng)賠償”——話音剛落，他轉(zhuǎn)向企業(yè)代理人繼續(xù)道：“勞動(dòng)者付出了勞動(dòng)，企業(yè)就應(yīng)支付工資，公司沒(méi)有按時(shí)足額支付工資，也存在過(guò)錯(cuò)。”

眼見(jiàn)雙方眼神躲閃、有些許悔意，陳祥順勢(shì)將庭審引向調(diào)解，“既然兩個(gè)案件里你們分別需要向?qū)Ψ铰男兄Ц读x務(wù)，能否在今天一起把賬算清楚，一次性了結(jié)？”

“法官，您說(shuō)的我們清楚，我們也希望兩案一起調(diào)，就是怕考慮不全面，后面存在風(fēng)險(xiǎn)。”某人力資源公司表示。

“我被一時(shí)的利益沖昏了頭，現(xiàn)在很后悔，今后我一定堅(jiān)守誠(chéng)實(shí)信用原則。”看著公司的態(tài)度不再?gòu)?qiáng)硬，吳某的聲音也低了下來(lái)：“我對(duì)一審法院的判決也認(rèn)可，上訴主要是怕公司拖著工資不給我，現(xiàn)在我愿意調(diào)解。”

明確雙方當(dāng)事人的態(tài)度后，陳祥說(shuō)出建議：“雙方面對(duì)面當(dāng)場(chǎng)協(xié)商，有什么問(wèn)題都可以直接說(shuō)出來(lái)。兩個(gè)案件互相支付的款項(xiàng)可以抵扣，還可以在協(xié)議里說(shuō)明兩個(gè)案件一起調(diào)解。簽訂協(xié)議后，我們出具的調(diào)解書同樣具有法律效力。”

顧慮打消，雙方開(kāi)誠(chéng)布公商討。兩起案件的支付義務(wù)抵扣后，公司還有向吳某支付款項(xiàng)的義務(wù)，雙方很快就調(diào)解金額達(dá)成一致。陳祥一字一句斟酌調(diào)解協(xié)議的條款表述，當(dāng)事人逐字逐句核對(duì)并提出修改意見(jiàn)。

從艷陽(yáng)高照到夜色漸起，這份浸潤(rùn)著法理人情的調(diào)解協(xié)議終落筆成型。放下簽字筆，雙方握手言和，公司當(dāng)場(chǎng)向吳某支付全部款項(xiàng)。

陳祥感慨，“這場(chǎng)調(diào)解為當(dāng)事人節(jié)約了訴訟成本，更強(qiáng)化了雙方誠(chéng)實(shí)守信的意識(shí)，這就是我作為一名法官職責(zé)和使命！”