武漢法院執(zhí)行“薪”速度：2個半月為550名勞動者追回2300萬元欠薪

荊楚網（湖北日報網）訊（通訊員鄧爽、周穎桐）武漢法院聚焦涉農民工工資、勞動報酬等欠薪案件的執(zhí)行，多措并舉建立欠薪案件“快車道”，高效化解“討薪”糾紛。今年3月以來，全市兩級法院共執(zhí)行完畢勞動報酬案件400余件，到位2300余萬元，幫助550余名勞動者兌現(xiàn)勝訴權益。

10天！幫95名農民工追回730余萬元勞務費

“非常感謝你們，這么快幫我們拿回了勞務費！”近日，周師傅帶著幾位工友來到漢陽區(qū)法院，送來一封感謝信，對法院的高效執(zhí)行表示感謝。

原來，李某雇傭95名農民工在其承包的工地做工，工程完工后，李某一直未支付勞務費。去年底，周師傅等95名農民工將包工頭李某、總承包方某建設單位、發(fā)包方某村委會訴至漢陽區(qū)法院。經審理，法院判決李某向95名農民工支付勞務費合計730余萬元，其他兩方被告承擔先行清償責任。

判決生效后，三被告未按照生效判決指定期限履行義務，95名農民工遂向法院申請強制執(zhí)行。經網絡查詢，三被告名下銀行賬戶存款遠不夠償還勞務費。

執(zhí)行法官走訪調查執(zhí)行線索

經走訪調查，法官了解到一條線索，多年前城中村改造時，該村委會依據(jù)政策規(guī)定，曾將屬于村集體經濟的財產劃轉到某產業(yè)集團公司。“按照相關法律規(guī)定，當時接受了村委會財產的公司應對村委會的付款義務承擔連帶責任。”法官介紹。

經釋明法律規(guī)定，該產業(yè)集團公司法定代表人表示會慎重對待法院的意見，但鑒于涉及金額較大，公司一時沒有這么多流動資金，希望法院能給予一定時間籌措款項。

執(zhí)行法官經過調查，了解到該法定代表人所述為實情，同意給予該公司10天的“寬限期”。隨后，執(zhí)行法官每隔一兩天就詢問公司籌款情況，督促其盡快履行法定義務。10天后，該公司一次性付清730余萬元，農民工們陸續(xù)領到勞務費。

鐵證！群內潛伏搜尋被執(zhí)行人的蛛絲馬跡

一年前，吳某雇傭趙某在其經營小店工作。近期，因經營不善，店子停業(yè)關門，拖欠趙某的3萬元工資卻一直未支付。趙某訴至經開區(qū)法院。法院支持了趙某的訴求。

案件進入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官多次聯(lián)系被執(zhí)行人，但吳某的手機一直處于關機狀態(tài)，戶籍地住址也長期無人居住。

執(zhí)行法官在某房產中介走訪調查

執(zhí)行法官繼續(xù)深入調查，發(fā)現(xiàn)吳某手機號關聯(lián)的微信朋友圈近期頻繁發(fā)布某大型房地產中介機構工作動態(tài)、房產促銷信息等，初步判定其可能在該機構任職。但該機構在本市網點眾多，吳某究竟在哪一家任職呢？

考慮到中介機構一般主推的都是周邊樓盤客源，執(zhí)行法官再次研究其朋友圈發(fā)布的信息，鎖定了其可能就職的幾家網點。經過走訪調查，最終確定吳某工作的具體地址。通過連續(xù)兩天的蹲守，執(zhí)行法官終于找到吳某，并將其拘傳回法院。

在法院，吳某仍心存僥幸，一再聲稱自己沒錢。經仔細檢查，法官發(fā)現(xiàn)吳某手機系“一機雙卡”，其中一張卡登記在自己名下，另一張卡登記在朋友名下。為逃避法院追查，他還借用該朋友的身份證綁定了一個微信號，該微信號賬單顯示，近三個月，吳某資金往來超十萬元。

隨即，執(zhí)行法官向吳某發(fā)出《預拘留通知書》，告知其拒不履行法定義務、虛假申報財產等行為，已符合司法拘留條件，若再不履行，法院將依法對其采取司法拘留措施。

在法律的威懾下，吳某當即轉賬2萬元給趙某。目前，款項已全部支付到位。

亮劍！一次“嘴硬”換來一夜“鐵窗”

半年前，胡某等三人在某公司從事汽車修理工作，因經營不善，該公司一直未支付三人工資共計5萬余元。后胡某等三人向該公司討要工資，可公司辦公地址早已人去樓空，法定代表人陳某也聯(lián)系不上。

“法官，我們來申請執(zhí)行……”近日，胡某等三人來到江岸區(qū)法院尋求幫助。

該案進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官前往登記的住址尋找陳某，沒想到開門的是租客，并不知道陳某，“房東是一個年齡很大的婆婆，不姓陳。”

執(zhí)行法官前往陳某登記住址了解情況

難道找錯地方了？執(zhí)行法官進屋環(huán)視，注意到桌上放的物業(yè)繳費通知單上，戶主名字正是要尋找的陳某，確定并沒有找錯人。法官當即撥通房東電話，接電話的確實是一位婆婆，聲稱自己是陳某的母親，但不知道自己兒子在哪里，也拒絕透露其子的住地。

電話中，執(zhí)行法官耐心溝通、釋法說理，一個小時后，陳某母親終于告知法官陳某的現(xiàn)住址，同時表示不確定陳某每天是否回家。

出發(fā)！執(zhí)行法官當即驅車前往該處尋人。直到晚上九點，才等到回家的陳某。執(zhí)行法官首先對陳某拖延履行的行為進行了批評教育，督促其盡快還錢。

“要錢沒有！要抓就抓！”面對法官的告誡，陳某態(tài)度惡劣。鑒于其有經濟能力卻拒絕履行，法官作出對陳某司法拘留的決定。

在拘留所中，陳某輾轉反側，夜不能寐。經過反思，他主動通過拘留所工作人員打電話給執(zhí)行法官，表示愿意馬上還錢，希望法院給他改過的機會。

次日一早，陳某親屬一次性支付5萬余元案款，法院依法提前解除對陳某的拘留措施。