以案釋法丨“爸爸媽媽離婚了，誰來陪我長大呀？”

荊楚網（湖北日報網）通訊員 王博

“工廠的宿舍很小，只有我和爺爺，爺爺白天要去工廠干活，我只能跟手機上的小朋友玩。”

在廠房宿舍斑駁的墻角，五歲小然的童年被折疊成手機屏幕的微光。

圖源AI創作。通訊員供圖

當同齡人在父母懷中撒嬌時，她只能對著虛擬動畫里的彩虹發呆；當其他孩子舉著風車奔跑，她的“伙伴”是爺爺布滿老繭的手掌和工廠永不停歇的轟鳴。

直到法庭的法槌落下，這場關于“陪伴”的拉鋸戰才迎來轉機……

近期，武漢東湖高新區法院審結一起涉未成年人撫養關系變更糾紛案件。

基本案情

圖源AI創作。通訊員供圖

2021年，張某（男）和劉某（女）協議離婚，約定由張某（男）撫養當時年僅3歲的小然。

后來，張某和劉某各自組建新的家庭，小然隨爺爺單獨居住在某工廠附近的廠房宿舍中，白天爺爺上班時，小然便獨自在房間中觀看手機。

2022年至2023年間，劉某得知女兒的情況后多次希望探視孩子,多次遭到張某的拒絕。唯一一次探視成功，是取得張某父親（小然爺爺）同意后，在幼兒園與孩子第一次見面，后續的探望也均被拒絕。

為讓女兒有一個健康穩定成長的生活環境，劉某向法院提起訴訟，請求變更小然的撫養權，由自己照顧女兒。同時她承諾變更撫養權后，自己會配合張某正常探視孩子。

法院判決

本案中，小然已年滿5周歲，其父親張某在撫養小然期間，于2021年6月與他人登記結婚，之后一直將小然安置在爺爺居住的某工廠宿舍，小然長期缺乏父母的陪伴，且爺爺年歲已高，還要工作，這樣的生活環境不利于其身心健康發展。

小然母親劉某為中學教師，具有相應的撫養能力，劉某母親（小然外婆）為幼師，且于2019年1月退休，劉某與小然外婆具有共同撫養小然的能力。

圖源AI創作。通訊員供圖

按照最有利于未成年子女的原則，法院支持了劉某變更撫養關系的請求。依照《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條規定，法院判決張某自判決生效的次月起可每周探望小然一次，劉某作為撫養人應予以協助。

本案宣判后，張某不服一審判決，提起上訴。二審法院維持原判，目前判決已發生法律效力。

法官說法

法官在確定未成年子女撫養權歸屬的問題時，應以子女利益為本位，遵循“從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發”原則，最大限度地保障未成年子女的合法權益，依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條規定，雖然本案劉某請求變更撫養關系并不具備規定中的法定情形，但本案的特殊性決定其具有很多應當變更撫養關系的“其他正當理由”。

法官亦根據“最有利于未成年子女”的原則，根據雙方當事人對孩子撫養權的爭議，結合案件具體情況，從最大限度地保護未成年人身心健康成長角度，作出了變更撫養關系的判決，順應法律原則的同時，最大限度地保障了未成年子女的合法權益。