清華大學起訴追責“清大經管”相關機構，被打假的曹某磊未回應，律師：若涉嫌詐騙將面臨刑責

極目新聞記者 舒隆煥

近日，“清華大學經濟管理學院曹某磊”被打假一事，持續引發公眾關注。6月27日，有媒體報道稱，清華大學已委托律師向法院提起民事訴訟，依法追究其法律責任。對此，極目新聞記者聯系曹某磊，他未作回應。曹某磊參與管理的微信公眾號“清大經館”已更名。律師分析，曹某磊及相關公司的冒充、擦邊行為一旦查實，需承擔多項法律責任。

曹某磊相關信息

清華大學起訴“清大經管”相關機構

6月23日，清華大學經濟管理學院聲明：對個別社會人員以“清大經管學院院長”“清華大學經濟管理學院院長”等虛假身份公開活動的侵權行為，保留追究法律責任等權利。同日，浙江桐生文化傳播有限公司（簡稱桐生文化）發布《致歉聲明》，稱該公司與北京清大縱橫教育科技有限公司（簡稱清大縱橫）“清大經管”簽署相關合作協議并舉行授牌儀式，對事實把握不準，導致信息發布有誤，將相關機構誤作為“清華大學經濟管理學院”，就此錯誤對清華大學經濟管理學院造成的不良影響深表歉意。

對此，曹某磊回應極目新聞，他從未在清華大學上學、任職，以“清大經管院長”等身份公開活動近10年，網友舉報讓他措手不及，心里發慌。有網文提到，曹某磊出席總裁研修班的學習費用為6.2萬元。網友指出，曹某磊“擦邊”清華大學、清華大學經濟管理學院，用這些頭銜為其背書，一旦盈利且達到一定數額，涉嫌違規違法。他辯稱，自己不是以清華大學經濟管理學院院長的身份，而是以清大經管院長的身份組織活動、調研、培訓，“清大經管”是其以清大縱橫創立的品牌。

據北京日報消息，6月27日，記者從清華大學有關部門了解到，個別商業機構打著“清大經管”的名義，未經該校許可擅自使用“清華”“清華大學”等內容開展商業培訓、研學走訪、授權掛牌等業務，針對這些涉嫌侵權行為，該校已委托律師向法院提起民事訴訟，依法追究其法律責任。

27日18時許，就清華大學訴訟追責的情況，極目新聞記者致電及發短信詢問曹某磊，均未獲回應。記者注意到，曹某磊自稱參與管理的微信公眾號“清大經館”，與清華大學?；疹伾嗤念^像已不顯示，賬號名稱顯示為“未命名賬號”，微信號名為“qdjgedu”。不過，該賬號關聯的視頻號“.清大經管.”暫無變化。記者致電該賬號客服電話，未接通。

公眾號改名

在北京日報報道中，清華大學終身教育處負責人表示，清華大學未授權任何社會機構或個人以清華大學或其下屬機構名義開展培訓項目招生工作。此前已有報道和公眾反映，一些不法分子往往打著高校的金字招牌進行虛假宣傳，吸引不明真相的學員高價報名參加所謂的“總裁班”“研修班”，這些活動往往打著“提升管理能力”“拓展高端人脈”等旗號，收費不菲，但實際教學內容和師資往往與宣傳大相徑庭，不僅讓學員在經濟上蒙受損失，也嚴重損害了高校的聲譽。清華大學所有公開招生的教育培訓項目，均在清華大學繼續教育網站上進行公示。請社會公眾勿信虛假宣傳，謹防上當受騙。如發現相關違法行為，可向學校以及公安、市場監管等部門舉報，維護自身合法權益。

高學費研修班若涉嫌詐騙將面臨刑責

6月27日，北京澤亨律師事務所胡磊律師對極目新聞記者稱，該案例中，清大縱橫安排曹某磊以“清華大學經管學院院長”身份參與活動，明顯違背客觀事實。依據《反不正當競爭法》相關規定，此類虛構商業信息、誤導公眾的行為，若被認定為虛假宣傳，市場監管部門可對其處以罰款，情節嚴重的甚至可能吊銷營業執照。此外，該公司在招聘信息中宣稱“依托清華總裁同學會”，卻未明確與清華大學無官方關聯，涉嫌擅自使用他人有一定影響力的企業名稱，構成不正當競爭，需承擔民事賠償責任。

胡磊分析，桐生文化在合作及宣傳過程中，未嚴格核實對方資質，直接使用“清華大學經濟管理學院”名稱，主觀上存在過失。若其發布內容被認定為商業廣告，將違反《廣告法》中關于虛假內容的禁止性規定，面臨行政處罰，同時可能與清大縱橫承擔連帶法律責任。曹某磊冒用“清華大學經管學院院長”身份，直接侵害了現任院長的姓名權，現任院長有權依據《民法典》要求其停止侵害、消除影響并賠償損失。此外，清華大學作為被冒用單位，其名譽權受到損害，有權通過民事訴訟要求涉事方停止侵權、賠禮道歉，并賠償因聲譽受損產生的相關損失。

胡磊指出，曹某磊以虛假身份開設研修班并收取高額學費，若經司法認定其行為符合詐騙罪構成要件，將面臨刑事處罰。若存在偽造清華大學授權文件等行為，還可能觸犯偽造證件罪。