旺仔小喬“蒙面演唱會(huì)”引爭議，平臺(tái)涌現(xiàn)大量旺仔大喬、老喬等高仿號(hào)，律師稱該行為或涉侵權(quán)

極目新聞?dòng)浾?陳洋洋

近日，在短視頻平臺(tái)擁有近2300萬粉絲的博主“旺仔小喬”發(fā)布五周年感謝視頻，并宣布將于8月9日在上海東方體育中心舉辦2025“探尋者”演唱會(huì)。

隨后，關(guān)于演唱會(huì)“蒙面”唱歌、票價(jià)偏高等討論頻繁沖上熱搜，網(wǎng)友對(duì)此議論紛紛：“為啥開演唱會(huì)還不露臉？臺(tái)上是不是本人都不知道。”不過，在“旺仔小喬”的社交平臺(tái)評(píng)論區(qū)，也有多年粉絲表示理解與支持，“你只要站在麥克風(fēng)前，安安靜靜唱喜歡的歌，就已經(jīng)贏了。”

旺仔小喬的高仿賬號(hào)截圖

7月23日，極目新聞?dòng)浾咦⒁獾剑S著輿論不斷發(fā)酵，在短視頻平臺(tái)開始涌現(xiàn)大量旺仔小喬的高仿賬號(hào)，如旺仔大喬、旺仔老喬、旺仔中喬等，還有網(wǎng)友在改名后開啟直播，仿照旺仔小喬的出鏡方式，用卡通或動(dòng)物的圖像遮擋面部，不少相關(guān)的聊天室也在不斷涌現(xiàn)。

目前，平臺(tái)搜索“旺仔大喬”等昵稱時(shí)，會(huì)出現(xiàn)大量相同名字的賬號(hào)，粉絲數(shù)量有幾萬的，也有個(gè)位數(shù)的。頭像大多與旺仔小喬相同。

那么，這些高仿賬號(hào)是否涉嫌侵權(quán)呢？對(duì)此，知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，從姓名權(quán)角度來看，我國《民法典》規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。這些模仿者使用與“旺仔小喬”極為相似的昵稱，若其目的是利用旺仔小喬的知名度進(jìn)行模仿活動(dòng)，造成公眾混淆，可能侵犯了旺仔小喬的姓名權(quán)。但是如果這些賬號(hào)未以“旺仔小喬”的名義進(jìn)行任何模仿行為，就不構(gòu)成盜用，不屬于侵權(quán)行為。

付建補(bǔ)充道，“旺仔小喬”作為具有一定粉絲基礎(chǔ)和社會(huì)知名度的網(wǎng)紅藝人，其藝名受法律保護(hù)。“旺仔大喬”“旺仔老喬”“旺仔中喬”“蒙牛小喬”等名字與“旺仔小喬”高度相似，容易使公眾產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為這些賬號(hào)與旺仔小喬存在關(guān)聯(lián)，根據(jù)《民法典》第一千零一十七條規(guī)定，這種行為可能涉嫌侵犯旺仔小喬的姓名權(quán)。平臺(tái)對(duì)這些賬號(hào)具有管理責(zé)任。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號(hào)信息管理規(guī)定》第六條規(guī)定，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)履行信息內(nèi)容和公眾賬號(hào)管理主體責(zé)任，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)用戶注冊的公眾賬號(hào)名稱、頭像和簡介等進(jìn)行合法合規(guī)性核驗(yàn)。平臺(tái)發(fā)現(xiàn)賬號(hào)名稱與社會(huì)知名人士名義相似，可能造成公眾混淆的，應(yīng)當(dāng)暫停提供服務(wù)并通知用戶限期改正，拒不改正的，應(yīng)當(dāng)中止提供服務(wù)。因此，平臺(tái)有義務(wù)對(duì)上述涉嫌侵權(quán)的賬號(hào)進(jìn)行管理和處置。

旺仔小喬資料圖

截至23日20時(shí)許，旺仔小喬的個(gè)人賬號(hào)尚未對(duì)演唱會(huì)爭議及高仿賬號(hào)做出回應(yīng)。

票務(wù)平臺(tái)信息顯示，“旺仔小喬”上海演唱會(huì)想看人數(shù)已超4.6萬人，位列上海演唱會(huì)想看榜前三名。演唱會(huì)票價(jià)從268元至968元不等，其中268元的看臺(tái)票、468元的看臺(tái)票和768元的內(nèi)場票已顯示缺貨，僅有768元的看臺(tái)票和968元的內(nèi)場票還在售。