謠言引發哄搶，白菜被“白采”，種植戶損失誰來賠？

近日，一則“白菜免費”的不實視頻在網上廣泛傳播后，導致內蒙古赤峰一菜地種植戶近200畝白菜被聞訊涌來的人群“白采”，損失慘重。

造謠和哄搶的行為將承擔怎樣的法律后果？網絡狂歡與無序采摘過后，種植戶的損失該由誰來擔？

網傳視頻宣稱“白菜免費” 種植戶損失慘重

在網傳的一則視頻中，博主的鏡頭面向一片齊整的白菜地，并配文稱“幾百畝大白菜現在都不要了”“內蒙古歡迎您來撿白菜”。這條未經核實的視頻被發布后，又經個別媒體和部分網友傳播，讓事發菜地的種植戶李先生最終在11月6日上午見到了失控的一幕。

李先生回憶白菜遭哄搶時的情景：“開始時來了三五個人，我說你們砍幾個回家吃就行，別再來砍了。（后來）突然間來了七八百人，跟他們說不讓砍，但現場根本控制不住了。”

網絡視頻截圖

李先生向媒體表示，“白菜本已聯系好了銷售渠道，正準備陸續采收上市，卻遭遇哄搶，經過初步估算，被采摘白菜面積約200畝，每畝損失約5000元，總計損失接近100萬元。”李先生曾在社交媒體上澄清，“從來沒說過白菜不要了免費砍”。

11日晚，赤峰市松山區發布情況通報，稱針對網民在網絡平臺反映“因網上傳播免費采收白菜信息，致使自己菜地的白菜被他人采收”的問題，松山區委、區政府高度重視，已經成立聯合調查組，開展調查處置工作，后續情況將及時向社會發布。

集體哄搶“法不責眾”？ 參與者需退賠，行為或構成犯罪

相關視頻顯示，現場有人攜帶麻袋，騎著電動車或開車來到菜地采摘白菜。其中，部分采摘者“有備而來”且不顧勸阻的行為，顯然已超出“誤信網傳免費”的范疇，是“法不責眾”的預期下對種植戶財產權的公然侵犯。

南開大學法學院教授、博士生導師鄒兵建分析，“部分人會覺得既然大家一起這么做，好像法律也沒辦法對他進行處罰，這種認識其實是誤解。以哄搶為例，除了要承擔返還原物的民事責任，還可能構成違反治安管理的行為，甚至可能構成犯罪。”

網絡視頻截圖

實際上，這場關于“白菜免費”的風波，已經從起初的“鄰里拿菜”演變為一場漠視規則與法律的集體哄搶。那么，什么是“哄搶”？它離犯罪還有多遠？

鄒兵建解釋，通常說將他人財物非法占為己有有很多種方式，包括盜竊、詐騙、敲詐勒索、搶劫、搶奪，哄搶也是其中一種方式，主要表現為很多人在一塊，通過采用非暴力的手段公然拿走他人財物。哄搶行為最嚴重的情況是構成犯罪，如果情節沒有那么嚴重、數額沒有那么大，至少也是違反治安管理的行為。

需要特別指出的是，即便未達刑事立案標準，根據治安管理處罰法，盜竊、哄搶公私財物的，可處十五日以下拘留并罰款。

有事件知情人向媒體透露，事后有少數采摘者聯系李先生歸還菜錢，也有人道歉稱是“無心之失”，但依據法律規定，所有參與哄搶者都必須履行退賠義務。

編造、發布網絡謠言 造謠者應承擔什么責任？

此前哄搶農產品的案例中，多是附近村民的自發行為，而這次哄搶白菜背后，有網絡謠言的推波助瀾，侵權人不僅有哄搶白菜的人，還有編造與發布“白菜免費”信息的人。

普法博主、公益律師王躍旭指出：“發假消息直接導致菜農損失的，應承擔賠償責任。如果視頻還故意造謠、擾亂公共秩序，根據治安管理處罰法第二十五條規定，可以直接行政處罰。”

網絡謠言的傳播速度與破壞力常會超出人們的預想。一條未經核實的短視頻，經過算法推薦與社交裂變，特別是經過一些媒體“背書”后，虛假的信息呈指數級擴散。而當“免費”“撿漏”等關鍵詞與“田園生活”“豐收喜悅”的畫面結合，更易激發部分人群“占小便宜”的心理。

網絡視頻截圖

王躍旭補充提示，不加核實、不經標注就發布或轉發信息，可能侵犯他人合法權利，帶來嚴重后果，需要承擔法律責任。

“《網絡信息內容生態治理規定》第二十一條規定，網絡信息內容服務使用者和網絡信息內容生產者、網絡信息內容服務平臺不得利用網絡和相關信息技術實施侮辱、誹謗、威脅、散布謠言以及侵犯他人隱私等違法行為，損害他人合法權益。”

白菜被“白采”不只是道德問題、更是法律問題。造謠者固然可惡，但那些未經核實、盲目傳謠，甚至親自下場的人，也是謠言的助推手和哄搶的共犯。有些人抱有“法不責眾”的幻想，殊不知，“法不責眾”并非法律的寬容，而是對法律的誤解，對道德的漠視。哄搶事件里，沒有白撿的便宜，只有“違法必究”的正義。

綜合：中央廣電總臺中國之聲