地鐵未打碼不雅視頻瘋傳，警方已介入

近日，一段男子在廣西南寧地鐵站內當眾大便的視頻在網上流傳開來，甚至出現了“無碼高清版”，引發熱議。

該視頻在網絡上發酵后，很快引發網友關注，還有網友去事地點“打卡”、調侃。

有網友去事發地拍視頻“打卡”、調侃。圖源網絡

南寧軌道交通回應：

正在排查核實

是否是內部監控視頻外傳

11月12日，記者就此事聯系了南寧軌道交通服務熱線，工作人員回應稱，他們已經按照流程在調查處理中。排泄物也已經清理，并做好了消殺工作。

南寧軌道交通運營有限公司相關工作人員也向記者證實，視頻內容屬實，此事發生在11月11日，警方也已介入。

對于網民質疑的未打碼監控視頻為何會在網上流傳，該工作人員表示，正在排查核實。

該工作人員還告訴記者，南寧地鐵全線都有廁所，標識標牌也都是配套好的，網民所說的連夜張貼衛生間指示牌是謠言。

律師：已經侵權，

如是內部人員所為更涉嫌違法

針對此事，記者咨詢了北京安劍律師事務所周兆成律師，其認為根據《公共安全視頻圖像信息系統管理條例》，地鐵監控作為公共安全視頻資源，其查閱、使用均有嚴格權限限制。內部人員私自泄露或傳播行為是違反保密義務與數據安全保障要求，而沒有對人臉等敏感信息脫敏處理的傳播行為，還觸犯了《民法典》關于肖像權、隱私權的規定。此外，未經當事人同意，公開其可識別影像及私密活動，需承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償精神損失等民事責任。

周兆成進一步介紹，如果泄露者系地鐵內部人員，其行為可能同時構成《刑法》規定的侵犯公民個人信息罪，面臨刑事追責。所以對于后續轉發者，如果明知視頻來源非法仍傳播的，將構成共同侵權。網絡平臺如果沒有盡到審核處置義務，也需承擔相應行政責任與民事連帶責任。

周兆成表示，涉事男子可通過向公安機關報案、向法院提起訴訟等途徑維護自身合法權益，相關部門也應該依法對泄露源頭及傳播鏈條開展調查，追究責任單位與個人的法律責任。

那么

男子在地鐵站公共區域當眾排泄

是否需承擔責任呢？

男子地鐵站公共區域當眾排泄

律師：涉嫌尋釁滋事

或面臨拘留、罰款

“這起事件中，該男子的行為不僅違法，還有可能構成犯罪。”康德智庫專家、北京京師（成都）律師事務所劉誠冬律師告訴潮新聞記者，該男子的行為涉嫌違反《治安管理處罰法》。

劉誠冬表示，該男子在地鐵站臺公共區域當眾排泄的行為，已超出一般不文明范疇，涉嫌構成尋釁滋事。即便未直接攻擊他人，但其行為嚴重破壞公共場所秩序，導致乘客生理不適、心理反感。并且，事發地距衛生間僅兩米，不排除故意為之的可能，如果主觀上存在明顯過錯，就符合尋釁滋事的構成要件。

另外，該男子的行為還違反了《南寧市愛國衛生條例》。該條例第九條明確要求，“個人應當自覺遵守公共衛生規范，維護公共場所衛生。”

“事件中，該男子的行為如果導致其他乘客身體不適或財產損失（如衣物污染），需承擔民事賠償責任。另外，如果現場有女性同胞，該男子在公共區域排泄，涉嫌裸露器官的，造成了嚴重影響的，可能構成猥褻罪。”劉誠冬補充道。

記者注意到，據地鐵工作人員所述，事發地“距衛生間標識不足兩米”，這是否會影響對該男子行為的定性和處罰力度？

劉誠冬認為，“如果該男子在明確知曉衛生間位置的情況下仍選擇當眾排泄，主觀上存在故意違反公共秩序的惡意。他的行為就從‘一般不文明’升級為‘尋釁滋事’，并適用更重處罰。”根據《治安管理處罰法》第二十六條，“情節較重”的認定需綜合考慮行為動機、后果等因素。本案中，衛生間近在咫尺卻仍為之，可視為“情節較重”，處罰可能從五日拘留提升至十日以上。并且在人員較多的公共場合，行為人因“明知故犯”被加重處罰的概率極大。法院在審理此類案件時，通常會優先維護公共場所秩序，但男子確系生理性原因，有醫療證明等充分證據抗辯的話，可以減輕處罰，否則難以改變情節較重的處罰。

那么，該男子需要

承擔什么法律責任？

劉誠冬告訴記者，根據《治安管理處罰法》第二十六條，結合其行為的惡劣程度，可能處五日以上十日以下拘留，并處五百元以下罰款。如果警方認定“情節較重”，如引發公共秩序混亂、造成較大社會影響，可能延長至十日以上拘留。如果僅依據《南寧市愛國衛生條例》，可能處警告或小額罰款，但通常與治安處罰合并執行。如果因該行為裸露器官，造成現場乘客不適，并造成嚴重社會影響的，可能會構成刑事犯罪，構成強制猥褻罪。

此外，劉誠冬指出，當事人還需要賠償地鐵運營方因清理、消殺產生的費用，如果有乘客因此就醫或誤工，該男子亦需承擔相應損失。目前，部分城市已將類似行為納入公共信用信息系統，該男子的行為還可能影響其貸款、就業等社會活動。

來源：潮新聞、大皖新聞、現代快報、政事兒

出品：荊楚網（湖北日報網）