中美元首大阪會晤，同意“在平等和相互尊重基礎上重啟經貿磋商”。
會晤結束近一周，大家的注意力正逐漸集中到磋商上來。
綜合這兩天各方面的消息，有幾點值得說說。
首先，中美雙方經貿團隊一直保持溝通。
這從雙方的表態中都能得到確認。
中國商務部4日的例行發布會上透露：
“目前雙方經貿團隊一直保持溝通。如果有進一步信息，我們將及時發布。”
美方也有類似消息發布。
“據路透社報道，白宮國家經濟委員會主任庫德洛3日在白宮對記者說，雙方談判官員已通過電話進行溝通，‘這些談判將在未來一周繼續’。”
雙方一直在溝通這事，可以確認。
其次，中方重申早已提出的談判目標：“取消全部加征關稅”。
在此前的多輪經貿磋商中，中方反復強調的是“雙方的協議必須是平等、互利的，在重大原則問題上中方決不讓步”。
第十一輪磋商結束后，明確提出三個核心關切必須得到解決：取消全部加征關稅、貿易采購數字要符合實際、改善文本平衡性。
明眼人都看得出來，三個關切里，重中之重是“取消全部加征關稅”。
商務部在4日重申了這個立場。
“美國對中國輸美商品單方面加征關稅是中美經貿摩擦的起點，如果雙方能夠達成協議，加征的關稅必須全部取消。”
陶然筆記認為，在接下來的磋商中，中方這個立場不會有任何改變。關于這個問題的任何誤判，都可能導致談判再度出現反復。
第三，雙方對“平等和相互尊重”的認知還有偏差，有必要進一步縮小。
中美雖然同意“在平等和相互尊重基礎上重啟經貿磋商”，但從過去近一周美方的態度看，中美在如何看待“平等和相互尊重”的問題上，恐怕還有偏差。
比如，美方一些人提出，“中美間的貿易協定需要一定程度上向有利于美國方面傾斜”。
又如，庫德洛近期表示，“在談判期間美方不會取消對中國商品的加征關稅措施，他同時希望中方會兌現購買大量美國商品的承諾。”
從這些表態上看，要美方理解什么是“平等和相互尊重”還需要一個過程。
對此，商務部的回應也很明確。
“如果達成協議，應該是雙向平衡、平等互利的，中方的核心關切必須得到妥善解決。”
看來在這個問題上，美方有必要進一步縮小同中方存在的理解上的偏差。
這里要專門談談采購美國商品，尤其是美國農產品的問題。
陶然筆記的基本觀點，在《用“大豆邏輯”來看看中美貿易戰》一文中說得很清楚。
“去年貿易戰最激烈的時候，不買大豆一度是對付美國的‘武器’。現在談判節奏不斷加快，購買大豆又成為表達談判誠意的策略。是不是前后矛盾？是矛盾，但合乎情理。”
“中國應對貿易戰的主要利益訴求，打也好，談也好，就是不能讓貿易戰干擾我們的發展節奏，盡可能去爭取時間和空間，爭取戰略機遇期。這是我們現在最大的國家利益，也是我們所要爭取的結果。”
“大豆買還是不買，買多還是買少，買了以后，什么時候又不買，都是服從這個根本利益訴求。”
現在重啟磋商，可以想見采購美國農產品仍會成為談判的內容之一，美方應該也少不了拿這個來設置輿論議題。
按我的理解，不買，對美國構成壓力，買，對國內無實質性傷害。
采購美國農產品是中國特有的談判籌碼。
美方既然看重農民的利益，那么就應該真正從美國農民的利益出發，在平等和相互尊重的基礎上來尋找解決問題的辦法。
如果美方在磋商中態度再出現反復，那么采購美國農產品這事兒，恐怕也會再出現反復。
更要強調的是，中方采購的美國農產品，是要能真正滿足國內民眾的需求，而這個過程也要兼顧國內企業和第三方的合理訴求。
第四，關鍵還是辦好自己的事。
我們樂見美國國內反對加征關稅的聲音越來越大，但解決問題關鍵還是辦好自己的事。
這段時間，美國國內反對加征關稅，反對與中國為敵，出現一些新動向。
“7月3日出版的《華盛頓郵報》發表了一封多位專家聯名給美國總統特朗普和國會議員的公開信，題為《把中國變成美國的敵人于事無補》。”
“公開信接著從7個方面論證為什么把中國塑造成美國的敵人對美國不利，并指出在華盛頓并沒有必須與中國為敵的壓倒性共識。”
打貿易戰，與中國為敵，只有雙輸的結果。
理性的選擇惟有喊停。
因此，美方這封公開信的出現，本質上是理性衡量利益得失之后的結果。
用中方的話來說，就是“中美合則兩利、斗則俱傷，合作比摩擦好，對話比對抗好”。
公開信認為“把中國變成美國的敵人于事無補”，這個立場值得肯定。
但是，同樣要清醒地看到，中美之間的溝通摩擦，存在長期、艱巨、復雜的特點。
對這種國家實力在此消彼長變化中的比拼，不能把問題的解決寄托在別人身上，不能有絲毫的僥幸心理。
能夠談當然可以談，該打還會堅決地打。
堅持自己的立場，堅持發展的節奏。
解決中美經貿問題的關鍵，關鍵是辦好自己的事。
