短評：被理解與被傷害，中國何以有兩種“成像”？

(東西問)短評：被理解與被傷害，中國何以有兩種“成像”？

中新社北京7月5日電 題：被理解與被傷害，中國何以有兩種“成像”？

中新社記者 文龍杰 張晨翼

近日，由意大利多家智庫聯合發布的研究報告《新疆：認識復雜性構建和平》引發國際輿論關注。該報告的意義或許并不僅在于向世界展示了一個真實的中國，更表明人們對中國受到的輿論傷害看得越來越清楚，世界范圍內對中國的理解正越來越多。

報告指出，新疆工農業升級換代，實現了科技化、可持續化發展；公路、鐵路、航運等基礎設施建設推陳出新；多元文化和宗教信仰受到尊重，并成為促進旅游業發展的重要資源；在全球性難題反恐方面，“職業教育培訓中心”幫助曾經違法的人們重返社會，從根本上實現“去極端化”，為同樣面對反恐問題的國家所理解。

報告通過權威數據和實地調研的一手資料有力地向世界展示了一個發展的中國、多元化的中國、可愛的中國。概而言之，就是一個“真實的中國”。

與國際上那些抹黑中國的不實信息與言論兩相比較，人們不禁疑問，同樣一個中國，在觀察者眼里，為何卻是兩種“成像”？

資料圖：6月12日，新疆維吾爾自治區博爾塔拉蒙古自治州境內的賽里木湖海西草原景色美麗。中新社發 胡維斌 攝 圖片來源：CNSPHOTO

瑞士心理學家皮亞杰在其《發生認識學原理》中的論述或有助于解答該問題：“在發生學上清楚的就是，主體所完成的一切建構都是以先前已有的內部條件為前提的。”建構主義理論分析得更加明白：將你視為朋友，你的一切就都是美好的；將你視為敵人，你的一切就都是丑陋的。意大利智庫報告就明確指出，近年來，來自中國的許多觀點僅僅由于意識形態原因就被西方先驗性地拒絕了。

毋庸諱言，中國是復雜和變化的，觀察者的“成像”角度各異，但切入路徑無非兩種：一種試圖理解中國，另一種試圖曲解中國。

該報告還指出，真正在新疆生活過、做過研究的學者發出的沒有偏見的聲音嚴重“缺席”。擁有霸權者操縱輿論，顛倒黑白，卻廣為流布。這一現實反映的是國際政治中的話語權力分布現狀。

資料圖：6月12日，新疆維吾爾自治區博爾塔拉蒙古自治州境內的賽里木湖海西草原景色美麗。中新社發 胡維斌 攝 圖片來源：CNSPHOTO

但霸權“高聲”之下，近來人們也聽到更多有力聲音：

世界報業辛迪加網站文章明確指出美國所謂“新疆種族滅絕”說純屬無稽；新加坡《聯合早報》為事實起而辯，刊文認為新疆“強迫勞動”論毫無根據；挪威弗洛恩市前市長維斯特比等人發表專題報告，逐條批駁美國有關智庫報告“認定新疆種族滅絕實別有用心”；法國作家維瓦斯在《維吾爾族假新聞的終結》一書中以自己兩次訪疆的親歷擊碎謠言；美國獨立新聞網站“灰色地帶”刊文揭露反華分子鄭國恩為編造謊言在使用數據和資料時存在濫用、歪曲和造假。

澳大利亞公民黨刊物《澳人警示教育》、巴西《米納斯周報》、香港《南華早報》等媒體也刊文介紹新疆反恐成就，披露美國等西方國家“雙標”反恐、“以疆制華”的地緣政治陰謀。巴基斯坦、埃及、馬來西亞等許多發展中國家，客觀公正的涉疆報道也越來越多。在聯合國人權理事會第47屆會議上，眾多國家站出來挺華。

如果我們把景深拉長，以歷史的眼光來審視意大利智庫這份報告，或許可以得出這樣一個結論：對真實中國的理解與認同，正在多起來。“青山遮不住，畢竟東流去”，歷史時勢如是。(完)