為何選擇不抗訴？湖北大檢察官主持公開聽證

發布時間：2021年07月14日21:53 來源：

圖為湖北省檢察院黨組書記、檢察長王守安主持公開聽證會

荊楚網（湖北日報網）訊（通訊員戴小巍古偉兵鐘瑜）“我們今天舉行聽證會，就是要秉持客觀公正立場，充分聽取各方意見，請原案承辦檢察官就案件事實、證據和法律適用等情況進行闡述和說明，請原審被告人和辯護律師發表意見，請各位聽證員站在第三方獨立的立場進行聽證評議。”7月14日上午，湖北省檢察院黨組書記、檢察長王守安就王某綁架罪審監程序提請抗訴案主持公開聽證。

當天上午9時，聽證會正式開始。筆者在現場看到，應邀參加此次聽證會的5名聽證員分別是：全國人大代表、湖北科技學院醫藥研究院院長兼糖尿病心腦血管病變湖北省重點實驗室執行主任劉超，省人大代表、羅田縣駱駝坳鎮燕窩垸村第一書記、駱駝坳鎮燕兒谷聯合黨委書記、湖北燕兒谷生態觀光農業有限公司（村企聯建）董事長、北京市地平線律師事務所高級合伙人徐志新，省政協委員、華中科技大學化學與化工學院副院長譚必恩，省政協委員、長江航務管理局長江航運發展研究中心副主任兼總工程師彭東方，武漢大學法學院教授、博士生導師莫洪憲。

聽取各方意見

在王守安主持下，案件承辦人、省檢察院第一檢察部主任趙慧介紹了案件情況和需要聽證的問題。

“盡管二審法院認定王某為本案從犯錯誤，導致量刑偏輕，但是，鑒于王某作案時正值青春年少，血氣方剛，本案起因也是因其女朋友的財物被搶；王某刑滿釋放后順利就業，已結婚生子，家庭關系良好，其棄惡從善，事發后沒有任何違法犯罪，已順利回歸社會。為體現法理情相融合，維護法律效果、社會效果和政治效果的統一，經檢察官會議研究傾向于不提出抗訴。”介紹完案件事實和訴訟情況后，趙慧向與會人員介紹了初步處理意見。

在王守安的主持下，原案件承辦單位、咸寧市檢察院陳述了提請抗訴理由；王某及其辯護人發表意見；王某居住轄區派出所民警及村委會負責人介紹了王某刑滿釋放后的現實表現。

圖為王某辯護人、湖北漢印律師事務所主任陸海發表意見

聽證員圍繞案件事實、定罪量刑、抗訴理由以及王某目前表現等情況進行提問，相關人員現場一一回應。

隨后，5名聽證員離席，閉門獨立評議。

“同意省檢察院承辦人的初步處理意見”

“法律的最終目的不是懲罰，而在于教育當事人。我們同意省檢察院承辦人的初步處理意見。同時，我們認為，省檢察院在審查案件過程中，始終堅持問題導向，沒有掩蓋問題，充分考慮到了人民群眾的訴訟請求、當事人的實際感受，很好地堅持了‘三個效果’的有機統一。今天采取的公開聽證這樣一種形式，體現了檢察機關對‘人心向背是最大的政治’這句話的充分理解與堅決貫徹，體現了檢察機關堅持公開、透明、公正辦案的決心與努力。大檢察官參與公開聽證，一定會在全省檢察機關形成一個良好的示范效應，一定會促進司法公正，促進法治產品和檢察產品的高質量產出。”莫洪憲代表5名聽證員發表了評議意見。

“本案中王某已服刑完畢，已達到教育懲戒的目的，我認為抗訴的必要性不大，可以不提起抗訴。”聽證員劉超認為，在新時代，人民群眾對公平正義有了更高的要求和期盼，對該案不提出抗訴，能夠很好地體現檢察機關積極貫徹司法為民理念、落實“少捕慎訴慎押”理念的決心。“針對王某一案舉行公開聽證，體現了湖北省檢察院嚴謹、審慎的工作態度，有效保障了當事人的知情權、參與權，我非常認可這種形式！”

“無論認定王某是主犯還是從犯，我認為都不應該再抗訴。這個案件已經過去了10多年，王某已為當年的錯誤行為付出了代價，他現在已真誠認罪悔罪，組建了家庭，勤奮工作，開始了新的生活。如果現在再追加兩年刑期，也許法律效果出來了，但原本幸福的家庭將妻離子散，產生了實實在在的社會問題。”聽證員徐志新表示，同意省檢察院承辦人的初步處理意見。他還表示，作為長期關注湖北檢察辦案和司法環境的一名律師，他要為湖北檢察機關點贊。他說：“今天的聽證會，再次體現了湖北檢察機關對更高層次的公平正義的追求，體現了湖北檢察機關對辦案追求天理、國法、人情相統一的努力，無疑會為檢察機關加分，會為湖北的法治化營商環境加分。”

隨后，咸寧市檢察院就評議結果發表意見。王某發表了最后陳述意見。

王某愧疚地說：“我對自己當年錯誤的行為進行深刻反省。我非常后悔，因為自己法律意識淡薄，給他人造成了傷害，給社會造成了不良影響，我認罪悔罪。在看守所和監獄羈押服刑期間，我積極接受改造，深刻反省自己的罪行。刑滿釋放后，我遵紀守法，認真工作，再也沒有做過一件違法亂紀的事情。我在此保證，今后絕不會再犯類似錯誤，懇請社會各界給我一個改過自新的機會，我將改正錯誤，重新做人，爭做一名踏實上進、遵紀守法的好公民，以實際行動回報大家的關愛。”

不抗訴：辦案須重法理情

“鑒于原審刑罰執行完畢后，王某沒有任何違法犯罪，已娶妻生子，回歸社會后表現良好，無人身危險性和主觀惡性。綜合考慮當前的刑事司法政策和司法辦案理念，決定不對該案提出抗訴。”聽完各方意見后，王守安當場宣布了案件處理結果。

“各位聽證員的觀點很鮮明，很有針對性和建設性，對我們依法妥善處理本案乃至類似的案件都具有重要參考價值。”王守安在作聽證總結時指出，就該案來看，抗與不抗都有其法理支撐，選擇抗更多的是考慮主從犯量刑均衡的問題，是法律規定上的形式公正，而選擇不抗更多的是考慮當事人回歸社會后的表現和辦案的社會效果，是辦案“三個效果”有機統一的實質公正，而大家提出不抗的意見，就是權衡形式公正與實質公正相平衡統一的情況下，對該案處理結果作出的最優選擇，真正達到司法公正的辦案目的。

“在本案中，王某已經為自己的行為付出了代價，刑滿釋放后也結婚生子建立家庭順利回歸社會，且沒有再次違法犯罪的記錄，其人身危險性和再犯的可能性小，沒有抗訴的必要。如果本案抗訴了，將對王某的家庭生活帶來重大影響，不僅難以贏得人民群眾對此案的認同，也很難收到良好的辦案效果。”王守安指出，在辦案過程中要充分注重釋法說理，把法理講清、事理講明、情理講透，不能生搬硬套法規法條，必須在堅持法治原則的前提下，極力追求更高、更好、更優的辦案效果，做到天理、國法、人情相融合。

王守安表示，檢察聽證作為檢務公開的重要制度，是法治理論和制度的一次重大創新，是檢察機關堅持開門辦案的有益探索。近年來，檢察機關通過加大公開聽證工作力度，解決了一批信訪積案，化解了一批矛盾糾紛，對促進司法公正，推動法治進步具有重大時代意義，彰顯了檢察聽證制度的司法民主、司法公開、司法公正的法治價值。今天舉行的聽證會，是湖北檢察機關貫徹落實最高檢關于做好檢察聽證工作部署的具體舉措，旨在通過舉行公開聽證會，向社會充分表明檢察機關堅持習近平法治思想，堅持司法為民，堅持司法公正的堅定決心。湖北檢察機關今后將大力加強覆蓋“四大檢察”“十大業務”的檢察聽證制度建設，從增強檢察聽證意識、明確聽證范圍、規范聽證程序、提高聽證能力、提升聽證質效等入手，建立檢察聽證長效機制，做到“應聽證、盡聽證”，不斷拓展聽證范圍、豐富聽證模式、規范聽證程序，推動檢察聽證規范化、制度化、常態化。

“大檢察官帶頭辦理這樣一起‘小案’，讓我切實感受到檢察機關始終堅持以人民為中心的司法理念，對民意、民生的高度重視。”參加完整場聽證，特約檢察員、九三學社武漢大學主委、武漢大學政治與公共管理學院教授、博士生導師上官莉娜感慨不已。她表示，在這起案件中，湖北檢察機關沒有就案辦案、機械司法，而是始終堅持“三個效果”的統一，既發揮了刑法的懲戒功能，更發揮了法律的預防和教育作用，讓老百姓感受到了法律的力度和溫度。

“作為人民監督員參與聽證，充分感受到省檢察院落實司法為民理念的決心與努力。今天這起案件的辦理過程也給我上了生動的一課，既讓我感受到了法律的溫情，又讓我看到了檢察機關辦案的艱辛，以及檢察干警在維護公平正義、化解社會矛盾方面作出的巨大努力。今后，我將不斷加強學習，提升監督和履職水平，依法監督檢察辦案，助力提升辦案質效。”人民監督員、國家稅務總局湖北省稅務局非稅收入處一級主任科員郭承偉對記者說道。