漢陽區檢察院：深入調查解“法結”，用心溝通解“心結”

荊楚網（湖北日報網）訊（通訊員周晶晶、資曉露、余佳）兩年前，足球場上一次搶球,一人受傷，另一人卻堅稱無過錯，拒絕道歉、賠償，傷者為此堅持訴訟，討要“說法”。近日，歷經兩年訴訟的“球賽風波”當事人何風和林剛，在武漢市漢陽區檢察院握手言和，何風（化名）不僅撤回民事檢察監督申請，還向檢察官送上了一面錦旗。

不服判  上訴兩年討“說法”

2019年5月，何風在一次足球比賽中摔倒受傷致使左肘關節脫位，左尺骨冠突骨折。何風認為與其搶球的林剛（化名）負有全部責任，但林剛不僅矢口否認，還一直躲避何風，對其傷情不聞不問。何風遂訴諸法院，要求判決林剛侵犯其身體權、健康權。

庭審現場，雙方各執一詞，何風認為是林剛踢倒了自己，林剛認為是何風自己踩球摔倒，雙方各自提供了2名證人，證實的事實完全相反，現場亦無視頻監控。法院認定，足球比賽中的摔倒受傷系文體活動的合理風險，判決何風敗訴，并根據公平原則，判決林剛對何風經濟補償3000元。

何風對判決不服，兩年來一直奔走在討要“說法”的路上，經過二審維持原判、再審申請被駁回。2021年8月，何風向武漢市檢察院申請檢察監督，案件后轉由漢陽區檢察院辦理。

查證據  監督方向更明確

拿到案件后，承辦檢察官資曉露認真審閱了何風提交的監督申請材料，很快明確了案件爭議焦點：足球比賽中，林剛是否對何風有觸碰行為？若有觸碰，林剛是否具有主觀故意或重大過失？法院的判決是否符合法律規定？

帶著這些疑問，資曉露前往案發球場現場查看，詢問球場工作人員，得知案發時監控確實損壞，無法提供現場視頻。“審閱案件中，我發現，當時送何風就醫的李某某是醫院急診科醫生，他既是現場目擊證人，又是判斷何風受傷嚴重需要立即就醫的人，于是向他了解了案發情況。”經向李某某調查核實，林剛在案發時應當與何風有身體接觸。資曉露又對林剛、何風兩人在案發前是否存在糾紛、雙方家庭情況及踢球的經過進行了解，確認兩人在比賽前并不相識，雙方不存在矛盾，踢球過程中也未發生糾紛，從而認定林剛對損害結果的發生有故意或重大過失的證據不足。

隨著案件事實的進一步明晰，資曉露認為，根據《民法典》和《侵權責任法》的規定，法院的判決結果符合法律規定，并無不當。依照民事訴訟監督規則，檢察機關應作出不支持監督申請的決定。但“一紙決定”真能讓何風心服口服嗎？資曉露心里也不免打了個問號。“也許促使兩人達成和解，才能更實質性地化解矛盾。”思索一番后，資曉露作出判斷。

解“心結”  反復溝通顯成效

經了解，資曉露獲悉，何風是某名牌大學的法學碩士，對侵權責任的法律規定非常熟悉，《民法典》出臺后也積極學習了與案件相關的法律知識。“但他仍對法院的判決結果不滿意。”資曉露認為，“這肯定是有原因的。”

在多次電話交流、當面溝通后，何風終于袒露了自己的心聲：“這兩年來我一直堅持要把這個官司打到底，不是為了物質上的補償，也不是非要把對方整垮，而是要給自己討回一個公道。”何風激動地說道，“你想想，自從我受傷后，對方連一句道歉都沒有，還在法庭上氣勢洶洶、趾高氣昂，堅稱自己沒有碰我，法院居然判我輸了，換作是你，能接受嗎？”

明確何風的訴求后，資曉露與林剛取得了聯系。林剛表示，案發時其對法律規定認識不清，心中包袱很重，所以事發后一直采取躲避態度，近期父親因重病住院，他也無暇顧及此事。資曉露遂將何風受傷后的艱難康復過程講給林剛聽，正在照顧生病父親的林剛對受傷的何風更多了一份理解和同情。當資曉露轉達了何風只想要一個公道的想法后，林剛終于認識到，雖然自己的行為不存在故意或者重大過失，但是給何風的生活和家人造成了傷害，事發后一直躲避的態度更是不應該。

檢察官“背靠背”、“面對面”地聽取雙方意見，加之耐心、細心的釋法說理、搭建溝通橋梁，當事雙方的 “心結”逐步打開。

搭平臺  化解矛盾暖人心

9月29日下午，何風與林剛在漢陽區檢察院進行了長達3小時的對話。這是兩年來，兩人第一次心平氣和地面對面溝通。資曉露將調查核實的證據一一出示給雙方，在證據和事實面前，以及檢察官的耐心引導下，雙方坦誠交流。最終，林剛主動表示愿意支付3000元補償款給何風，并向何風賠禮道歉，何風對林剛也表示諒解。雙方握手言和，何風撤回監督申請。

“我是抱著走程序的態度申請檢察監督的，沒想到檢察機關的監督工作做得這么實在，我真的太感謝了。”何風感激地對承辦檢察官說。

“案結事了人和是檢察機關的辦案目標，案子結了不算完，雙方心里的‘疙瘩’解開了才算完。”談及此案，漢陽區檢察院副檢察長梁志順感觸地說道，“我們在民事檢察監督案件中，要堅持不懈做好息訴服判工作，使受損的社會關系得到修復，讓人民群眾體會到司法的溫度，感受到公平正義，才是真正為民辦實事。”