新鮮的題材拍成俗套的故事

《新居之約》講述家裝的故事，可謂另辟蹊徑。關于房子的影視劇題材，從賣房的《安家》，到買房的《心居》，這會兒輪到裝修了。可惜一條龍流程題材銜接，卻沒有拍出吸引觀眾的新意。

房子，是每個人生活的一部分，關于房子的故事，是最接地氣的，也是最有煙火氣的。兩年前，《安家》開啟了賣房之旅，應該說，編劇六六編織的故事還是很扎實的。劇中賣洋房的情節，讓人大開眼界，故事真實而完整自洽；再比如風水大師對買主洗腦，還和房產中介互相勾結，《安家》用賣房推進劇情，能夠承托起社會熱點，并且始終圍繞房子講故事，這部劇雖然沒有成為爆款，但算是上乘之作。

滕華濤時隔12年，從《蝸居》到《心居》，再次執導房子的故事。海清承載了這部劇全部的流量，有姊妹劇的熱點，有優秀演員的加持，大家都以為《心居》會成為開年爆款。可雷聲大雨點小，海清的買房故事高開低走，草草收場。關于這部劇，人物擰巴不討喜，一方面精明算計，一方面又寧可耽誤掙錢也要照顧孤寡老人，還堅決拒絕公公和大姑姐的幫助，人物性格跟著劇情推進變化無常。對于《心居》而言，頂著買房的殼，裝的是外鄉人扎根上海的愛情與奮斗的俗套劇情。

買了房子，該裝修了，《心居》唱罷《新居之約》登場。一個家裝設計師陳曦，一個施工隊包工頭楊光，兩個人在為客戶打造理想新居的過程中，擦出了愛情的火花。裝修這個題材專門拿出來拍部劇，想來還是挺新鮮的。可一路看下來，裝修房子的劇情在劇中展現得非常潦草，愛情的酸腐味兒充斥著整部劇。富家女和債務壓身的包工頭，窮女孩和霸道總裁，熟悉的套路，熟悉的劇情，說好的裝修只剩下薄薄的殼。

影視劇題材最怕撞車，誰撞誰尷尬。賣房、買房、裝修一條龍拍劇，不但完美避開撞題，想來還能借力互相成就。而從《心居》的高開低走，到《新居之約》的觀眾不買賬，究其原因是過于借題材討巧，而沒有扎實走進行業核心，了解真情實感的故事。僅僅借幾個裝修案例，很難串起整部劇的主題，反之還會讓劇情懸浮湊數。

在《新居之約》中，女主陳曦就非常離譜，完全不尊重消費者，總是擺出一副臭臉，掙錢的活不接，接的活不要錢；公司高管蔡云峰，不遺余力搞垮公司，也不知道他圖啥；公司大老板的兒子裝成小監理，從國外回來當臥底，救公司于危難之中，全公司上下竟然沒人知道他的真實身份；潘粵明飾演的男主角楊光是大好人，如果說替師父養家、供師妹宋曉雨讀大學這些事兒還有些可信性，但給沒上幾天班的師妹花上萬塊錢買名牌包，就顯得劇情和人設虛假了。微微發福的潘粵明飾演個包工頭還算過得去，但讓這個角色承擔那么多的感情戲，就缺點說服力了。《新居之約》的懸浮劇情和無法讓人自洽的人設，讓觀眾看得半信半疑，很難沉浸式走進人物。

應該說，房子的題材，是影視劇呈現的熱點，《新居之約》的家裝題材，又能和每一個老百姓息息相關，然而劇中的主線飄忽在商戰和愛情之間，離觀眾的期待漸行漸遠。在我看來，這部劇若能深入挖掘裝修行業的冷暖故事，若能把包裹在“理想的房子”之下的人間真情真切展現，定能拍出打動人心的好作品。

張瑩