別家字號(hào)不能拿來(lái)隨便用 “市場(chǎng)監(jiān)管局+法院”聯(lián)合開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前調(diào)解

湖北日?qǐng)?bào)訊（記者劉暢、通訊員任子維）自己辛苦經(jīng)營(yíng)打下的口碑，創(chuàng)立的商標(biāo)品牌，被他人直接用來(lái)做自己的店鋪招牌。近日，武漢市武昌區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局與洪山區(qū)人民法院就一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛進(jìn)行了聯(lián)合調(diào)解，為企業(yè)解決了這樣一件“煩心事”。

原告商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用、廣泛宣傳，在行業(yè)內(nèi)具有較高知名度和影響力，并為一般公眾所知悉。被告未經(jīng)原告許可，擅自在其經(jīng)營(yíng)的便利店超市店鋪招牌、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等突出使用與原告案涉商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，容易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。然而，被告方表示并不清楚使用他人商標(biāo)的法律后果，感覺(jué)十分冤枉。

為了妥善解決糾紛，廣告監(jiān)管和知識(shí)產(chǎn)權(quán)科工作人員為當(dāng)事人詳細(xì)講解了相關(guān)法律法規(guī)。經(jīng)過(guò)調(diào)解人員細(xì)致溝通和耐心調(diào)解，講解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的相關(guān)法律法規(guī)，幫助其理解自身應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。同時(shí)，調(diào)解人員也與原告聯(lián)系，建議其考慮被告的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀和實(shí)際賠付能力等多方因素，積極引導(dǎo)原、被告進(jìn)行溝通。雙方當(dāng)事人均表示愿意和解，將矛盾糾紛快速、高效地化解在萌芽狀態(tài)。

“此次行政調(diào)解，既保護(hù)了原告方企業(yè)的合法權(quán)利，也解決了被告方的難處，讓被告不至于陷入倒閉的絕境。”武昌區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局的有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此次調(diào)解也是對(duì)多元化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛工作機(jī)制的有力踐行，打通了“市場(chǎng)監(jiān)管+法院”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解渠道，促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛依法、公正、高效化解，為營(yíng)造文明經(jīng)營(yíng)的社會(huì)環(huán)境作出了積極的貢獻(xiàn)。武昌區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局廣告監(jiān)管和知識(shí)產(chǎn)權(quán)科、水果湖市場(chǎng)監(jiān)管所、洪山區(qū)人民法院立案庭、尚信公證處共同參與了本次調(diào)解。