老人臨終前將存款贈(zèng)與保姆，子女不同意，法院這樣判……

為了感謝保姆多年來(lái)的悉心照顧，老人臨終前，將19.8萬(wàn)元存款贈(zèng)與保姆。不料，老人的兒子卻不認(rèn)可這一贈(zèng)與，并由此引發(fā)了一場(chǎng)遺產(chǎn)紛爭(zhēng)。

本文刊于《中國(guó)婦女》雜志

多一份照顧，老人安度晚年

存款贈(zèng)保姆，引發(fā)紛爭(zhēng)

大爺退休后一直居住在湖南長(zhǎng)沙。

從1997年開(kāi)始，從事家政工作的傅美瑩就在宋大爺家中提供做飯、打掃等鐘點(diǎn)服務(wù)。

2016年以來(lái)，因宋大爺?shù)纳眢w越來(lái)越不好，傅美瑩成為住家保姆，專職照顧宋大爺?shù)纳睢?/p>

2022年4月，宋大爺住院期間自感將不久于人世，便開(kāi)始處理個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

他將88萬(wàn)元存款交給了孫子，又將16萬(wàn)元交給兒子宋飛宇，另外，宋飛宇還將繼承長(zhǎng)沙市區(qū)的一套房產(chǎn)。

在處理完上述財(cái)產(chǎn)后，4月21日，宋大爺為了感謝傅美瑩多年來(lái)的照顧，決定將剩余的19.8萬(wàn)元贈(zèng)與她。

宋大爺將4張存折及身份證交給傅美瑩，并告知其取款密碼。

隨后幾天，傅美瑩先后在幾家銀行取款，其中一次她還用輪椅推著宋大爺一起到銀行取款。

傅美瑩拿走了其中的19.8萬(wàn)元本金，6552.6元的利息則給了宋大爺。

2022年5月25日，宋大爺因病去世。

宋飛宇多次要求傅美瑩退還存款，遭到拒絕后，他將傅美瑩告到法院。

為了證明19.8萬(wàn)元是宋大爺?shù)馁?zèng)與，傅美瑩在法庭上拿出兩份證據(jù)：老人在住院期間親筆寫的自愿贈(zèng)與聲明書和值班的張醫(yī)生拍攝的視頻。

傅美瑩說(shuō)，老人在將存款贈(zèng)與她后，擔(dān)心會(huì)引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，便在2022年4月25日書寫了贈(zèng)與聲明書，內(nèi)容是：“自愿贈(zèng)與，因我長(zhǎng)期住院，20多年一直都是傅美瑩照護(hù)。我目前精神正常，自愿將19.8萬(wàn)元贈(zèng)與傅美瑩……”

聲明書上還有宋大爺按的手印。視頻是值班的張醫(yī)生應(yīng)宋大爺要求所拍，是宋大爺自愿宣讀贈(zèng)與書。

張醫(yī)生則說(shuō)：“我只是負(fù)責(zé)幫宋大爺拍一段視頻，但作為證據(jù)的27秒視頻并不完整，具體記不清了。”

法院認(rèn)為，從視頻中可以看到，宋大爺坐在病床邊，雙手持一張A4白紙，透過(guò)白紙可見(jiàn)正面有兩段字跡，并有紅色手模印跡，宋大爺宣讀的內(nèi)容清晰可辨。

不過(guò)，宋飛宇卻對(duì)證據(jù)有所質(zhì)疑。他表示，老人從4月下旬開(kāi)始就經(jīng)常處于昏迷狀態(tài)，不具備書寫贈(zèng)與聲明的能力，因此不排除贈(zèng)與聲明書是傅美瑩偽造的。

另外，即使該份聲明是老人所寫，但此時(shí)老人的精神狀態(tài)極其不佳，不具備寫遺囑的能力，不能確定是其真實(shí)意思表達(dá)，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效遺囑。

宋飛宇還認(rèn)為，傅美瑩出示的視頻存在剪輯痕跡，不能證明老人自愿贈(zèng)與的真實(shí)意思表示。

在案件審理期間，宋飛宇還申請(qǐng)對(duì)贈(zèng)與聲明書的筆跡進(jìn)行鑒定，并提交了宋大爺?shù)墓P記本作為鑒定材料進(jìn)行比對(duì)。

但權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為，筆記本中的字跡與贈(zèng)與聲明書的筆跡形成時(shí)間相隔較為久遠(yuǎn)，鑒定材料不充分，要求宋飛宇繼續(xù)補(bǔ)充時(shí)間較近的筆跡資料，但宋飛宇未能在指定的期限內(nèi)補(bǔ)充，導(dǎo)致筆跡鑒定終止。

法院認(rèn)為，19.8萬(wàn)元屬于宋大爺所有，他有處分的權(quán)利，且贈(zèng)與已實(shí)際履行完畢。

傅美瑩取得上述存款既未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也未違反公序良俗。

2023年1月，法院駁回宋飛宇的訴訟請(qǐng)求，他提出上訴。2023年4月，長(zhǎng)沙市中級(jí)法院維持了原判。

證據(jù)鏈完整，贈(zèng)與有效

在這個(gè)案子中，傅美瑩能否獲得存款，取決于贈(zèng)與行為是不是宋大爺?shù)恼鎸?shí)意思表示。

宋大爺在生前將自己的主要財(cái)產(chǎn)分配給兒孫后，又考慮到傅美瑩照顧自己多年，將其剩余的個(gè)人存款贈(zèng)與傅美瑩，并寫下贈(zèng)與聲明書，還邀請(qǐng)醫(yī)生當(dāng)場(chǎng)拍攝其宣讀聲明書。

上述贈(zèng)與聲明書、拍攝視頻等已形成完整的證據(jù)鏈，足以證明是宋大爺?shù)恼鎸?shí)意思表示。

法官表示，老人安享晚年不僅僅是生活上要有人照顧，更重要的是精神上的關(guān)心與情感上的陪伴，讓老人有所寄托。

本案中，宋大爺晚年長(zhǎng)期由傅美瑩護(hù)理和照顧，其基于感激自愿將存款贈(zèng)給保姆，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也未違背公序良俗，作為子女應(yīng)當(dāng)予以尊重。

而傅美瑩作為宋大爺?shù)呐阕o(hù)人員，基于其與宋大爺之間良好的主雇關(guān)系及獲贈(zèng)數(shù)額不小的情況，也可主動(dòng)與老人的子女溝通協(xié)商，相互理解，盡力化解矛盾。

排版：周婷（實(shí)習(xí)）

作者：文/陳梓嫻

來(lái)源：中國(guó)婦女