一起涉企案件中的法治營商“溫度”

荊楚網（湖北日報網）通訊員鄭雅曼

“感謝法官，過年都在堅持做工作，讓我們兩家企業實現了‘雙贏’！”近日，江岸區法院法官鄧頔收到一封來自湖北荊門企業的感謝信，稱贊法院“人性司法、和諧共生、高效服務”。

這是一起涉案金額達8000萬余元、涉及6家公司和1名企業家的股權糾紛。2021年，北京某置業公司與荊門某實業公司達成商業合作，約定置業公司將其持有的某地產公司股權作價8000萬元轉讓給實業公司，實業公司分期支付股權轉讓款項，實業公司實際控制人以個人名義為該筆債務提供擔保。

實業公司按期支付了前幾筆款項，但剩余2500萬元遲遲未支付，置業公司催要無果訴至法院，要求對方按照合同約定，支付剩余款項和高達1000萬元的違約金。

訴訟中，因標的額較大，置業公司為確保勝訴后判決及時執行到位，能夠順利退出位于荊門的房地產項目，向法院申請了財產保全，法院據此凍結了實業公司的銀行賬戶。

“后面2500萬沒給是因為工程項目原因回款慢了，不是故意不付，原告這么心急，還申請凍結賬戶，公司貸款面臨提前到期的風險。”實業公司相關負責人稱，既然雙方已經對簿公堂，那他們也絕不退讓。

兩家企業各有困難，涉案金額較大，雙方當事人矛盾尖銳……面對重重困難，鄧頔再次深入梳理案情，認為突破口還是在于處理好保全問題，既讓原告“穩住心”，又讓被告“喘口氣”。

經過與實業公司溝通，鄧頔敏銳地發現其名下還有未售商鋪，是進行保全置換的一條“線索”。通過調查商鋪詳情、第三方詢價、督促實業公司提交資產評估報告等方式，鄧頔判斷商鋪正在出售，并無其他抵押查封情形，評估價格足以覆蓋案涉債務，可以以查封商鋪替代凍結賬戶。

確定了保全置換方案，鄧頔立即聯系雙方企業，但置業公司因資金長期未收回面臨集團公司的業績壓力，要求快審快執，不愿再因保全置換多生事端。

鄧頔于是逐項向置業公司擺事實、講法理。他首先說明了實業公司的實際困難，提醒置業公司如果堅持凍結賬戶，有可能會拖垮實業公司，最后得不償失。眼看置業公司負責人聽完若有所思，鄧頔進一步對商鋪價值、保全置換法律效果等進行客觀分析，引導置業公司理性解決分歧。

經過綜合考慮，置業公司終于同意查封實業公司名下商鋪，解除對其賬戶的凍結。

保全問題解決了，雙方矛盾緩和了許多。鄧頔稱熱打鐵，開完庭后組織雙方企業負責人進行調解，為其“量身”制定科學合理的調解方案。經過多輪協商，雙方達成分期支付的調解協議，既保障置業公司債權的實現，又通過“放水養魚”的方式讓實業公司度過目前的困難期，實現“雙贏”。目前，第一期款項500萬元已經履行到位。

調解協議簽訂后，鄧頔定期回訪實業公司，督促其依約履行，并在全面評估公司信用的基礎上，及時聯系銀行，表示待調解協議履行完畢后將及時向銀行反饋，幫助公司修復信用。

“這起案件雙方都是企業，不僅要高質效辦案，更要讓企業迅速走出糾紛，回到生產經營‘賽道’。”鄧頔這樣說道。