花4000塊找博士修改論文，不滿意能退款嗎？

荊楚網（湖北日報網）訊（通訊員 李依平、楊迎）當論文被拒的挫敗感淹沒學術理想時，你是否也期待過“大神改稿包過”的救命稻草？武漢東湖新技術開發區人民法院近日審理的這起“服務合同糾紛”案件，揭開了論文潤色服務背后的行業暗礁——所謂的“學術大牛承諾”竟是精心設計的法律陷阱！當科研焦慮遇上商業騙局，這場知識付費的羅生門里究竟藏著多少不為人知的秘密？

2023年6月，楊某在網上聯系某電子公司表示想找一位“博士水平”的老師修改論文，楊某向某電子公司提出論文修改的具體要求，該公司表示同意，告知楊某博士水平修改論文的價格為4000元，并表示會免費修改到楊某滿意為止。

隨后楊某通過某電子公司發送的淘寶平臺鏈接，進入某軟件工作室的淘寶店鋪，下單了店鋪商品“ppt 制作代做美化修改工作設計”。

楊某通過支付寶支付4000元，并將論文初稿發給對方，后楊某收到工作室發送的修改版論文，發現修改的論文水平無法達成預期效果，且存在大量字詞和標點的基礎性錯誤，楊某以某工作室修改水平與所承諾不符為由，拒絕其繼續修改并要求退款。工作室拒絕了楊某的退款請求，楊某遂將某電子公司和某軟件工作室訴至法院。

武漢東湖高新區法院經審理認定，根據《中華人民共和國民法典》第八條規定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。”第153條規定：“違背公序良俗的民事法律行為無效。”之規定，論文修改系論文寫作過程中的必備環節，論文修改能力也是期刊發表的必備能力之一，案涉論文的修改不限于論文格式、言語表達等形式修改，更涉及論文內容等實質性修改，楊某和某電子公司的上述行為違反了學術誠信和公序良俗原則，擾亂了正常社會秩序，損害了社會公共利益，故楊某和某電子公司、某軟件工作室之間的服務合同應當認定為無效。楊某主張解除案涉合同，法院不予支持。

關于楊某要求某電子公司、某軟件工作室全額退還費用的訴訟請求，楊某與某電子公司、某軟件工作室對于合同無效均有過錯，故依據《中華人民共和國民法典》第一百五十七條：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。”之規定依法予以調整，僅支持部分退費。

【法官說法】

當前，網絡平臺上以“論文輔導”“碩博團隊”“包過盲審”“職稱評定”為宣傳點的機構激增，實際提供論文代寫、修改服務的現象頻發，此類服務打著“潤色優化”的幌子，實則為學術不端行為提供溫床，部分代改機構與數據造假、抄襲洗稿等黑色產業鏈掛鉤，導致學術成果失真，影響科技創新生態。

司法判決不僅是對個案的處理，更是通過法治手段重塑學術倫理的關鍵舉措，通過司法權威樹立學術紅線，保障其他學生通過正當努力獲得評價的公平環境，對構建誠信社會具有深遠意義。