硚口法院：38通電話里的司法溫度

.

.

荊楚網（湖北日報網）訊（通訊員 葉鴻韻）在硚口法院承辦法官38通電話的“穿針引線”、400多分鐘的“苦口婆心”下，一次次撥打與接聽連接起爭執雙方，一場跨越千里的糾紛，以被告一次性付清全部款項圓滿解決。

第一聲“融冰”鈴響

“法官，這筆錢我們實在拖不起了……”電話那頭，傳來武漢某科技公司負責人焦灼的聲音。

2023年，科技公司與廣州某日用品公司簽訂《經銷商合同書》，進行經銷合作。2024年6月，兩公司合作關系變更，科技公司按約將品牌供貨權轉至第三方公司，但日用品公司一直拖欠未付前期合作產生的貨款、保管費等款項。多次協商無果，科技公司將日用品公司訴至硚口區人民法院。

“貴公司的情況我已知曉，我會盡快跟被告了解清楚，如果能通過先行調解解決問題，對兩家公司都有益。”放下電話，民二庭法官余敏立即致電被告負責人。

這通和被告的電話持續了36分鐘。過程中，法官既講明未按約履行付款義務將面臨的法律后果，也傾聽了被告所訴“結算壓力大”的苦衷。“逃避只會讓問題滾雪球，誠信履約才能盤活生意，你們前期合作良好，何不再坐下談談？”在法官的勸說下，被告表示愿意和公司財務再商量商量。

三十二次“穿云”解紛

由于雙方距離較遠，調解主要通過電話溝通的方式在“云端”開展。雖然此欠款糾紛合同約定明確、履約憑證清晰，但把條款落實為真金白銀的過程并不順利。

第10次通話，被告以“資金周轉困難”為由拖延，法官在電話中耐心與其逐條確認調解方案細節。第21次通話，原告因催討無果情緒激動，調解的意愿有所動搖。第28次通話，被告表示“愿意分期支付”，法官敏銳捕捉轉機。

直至第32次通話，法官化身“法律傳聲筒”與“情緒調節閥”，再次釋明《民法典》違約責任條款，為被告算清違約金與訴訟成本的經濟賬，幫原告分析調解與判決的執行效率差異，被告最終表示愿意與原告就調解協議細節進行商議。原告也提出如果被告能一次性付清，自愿減免部分費用。這場橫跨粵鄂兩地的“云端拉鋸戰”即將雨過天晴。

將心比心法潤“心田”

第37次電話接通時，原、被告已從對峙走向共識，達成調解協議，約定由被告一次性付清全部款項，原告的律師費及保全費也由被告承擔。原告感慨：“原以為要對簿公堂，沒想到不用開庭就能解決！”被告坦言：“這段時間，一想到還不上錢就睡不著，如今終于能睡個踏實覺了。”

調解書生效幾天后，法官的電話鈴聲再次響起，這是第38次通話，也是本案的最后一次。

原告負責人高興地說：“全部款項已經收到，謝謝法官不厭其煩地調解，我們給您送來了錦旗！”法官笑著回復：“能讓兩家企業走出糾紛困擾，共享公平透明的法治化營商環境，就是最好的肯定。”

在這場通電里，沒有針尖對麥芒，只有將心比心，無需判決書的強制執行，但見聽筒內的法理人情。“如我在訴”的初心“藏”在38通電話里，硚口法院“法護營商、助企惠民”的信號更將持續滿格。