極目銳評丨三黃片現金買18元刷醫保26元，醫保基金不是唐僧肉

極目新聞評論員 吳雙建

“一款藥物為何有兩種價格？”近日，來自重慶的鄧女士向記者表示，自己在位于重慶銅梁區的一家藥店購買三黃片（葵花），店員告知售價為18元一盒，結賬時，鄧女士掏出醫保卡準備付款，收銀員見狀提醒她，刷醫保個人賬戶比付現金貴，需要支付26元。對此，鄧女士當即提出了質疑，得到的回復是“價格一直就不一樣”。面對明顯不合理的價差，鄧女士拒絕付款，最終在附近另一家非定點藥店，以16元的價格購入同款藥物。一直以來，醫保定點零售藥店因資格審定嚴格、服務質量較高而受到參保人員信任。如今，一些藥店為何“坐地起價”，會帶來怎樣的影響？記者由此進行了采訪。（據7月7日工人日報報道）

相關視頻報道截圖

“刷醫保個人賬戶的話，藥價高、不劃算，畢竟個人賬戶里的錢也是自己的錢；不刷的話，那些錢就‘躺’在賬戶里，也失去了參保的意義，好像怎么選都吃虧。”鄧女士的困惑，也是不少參保人的疑問。那么，為什么會出現這樣的場景呢？

記者調查顯示，同一藥品醫保價格之所以高，有一定的客觀因素。其一，藥費從醫保基金到藥店的賬號，有一個周期，降低了藥店的資金周轉率；其二，其中可能還涉及藥店要承擔手續費的問題。但這兩個因素，無法解釋為什么價格會相差這么大。

有專家表示，無論出于什么原因，藥店都不能推行“陰陽價格”，這違反了價格法中有關“明碼標價”的規定，涉嫌價格欺詐，擾亂了藥品市場的秩序，侵害了參保人的權益。再說，藥店因為進入了醫保系統，會提高藥品銷售量，藥店本身也有一定的經營成本，不能認為藥店的行為就是合理的。

醫保藥品價格高于現金付款價，鄧女士的遭遇不是個例。就怕一些藥店拿捏了參保人“不需要自己出錢”的心理，變相從參保人身上揩油。根據基本醫保有關規定，職工醫保基金由統籌基金和個人賬戶構成。也就是說，個人賬戶屬于醫保基金。

醫保基金不是唐僧肉，應該用在刀刃上。依據價格相關法律法規，同一藥品本就不該出現兩個價格，“陰陽價格”是違法之舉，既侵犯了參保人的合法權益，還可能會讓群眾誤以為是國家行為。現金價比醫保價便宜的8元去了哪里？這屬于藥店正常合法的收入嗎？顯然不是。就怕是損了醫保基金肥了商家。

藥店“陰陽價格”體系的存在，無疑降低了群眾參保的積極性，危害深遠。有關部門應該進行調查，然后對癥下藥處理。參保人如果發現“陰陽價格”的情況，既可以向物價部門投訴，還可以向醫保局舉報。醫保基金不被虛耗，才能真正讓群眾獲益。