極目銳評(píng)丨在地鐵上猥褻女生被便衣當(dāng)場(chǎng)抓捕，該不該給涉事男子打碼？

極目新聞評(píng)論員 吳雙建

日前，上海一名女生在乘坐地鐵11號(hào)線時(shí)遭男子猥褻，便衣警察當(dāng)場(chǎng)亮出證件，實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)抓捕，目前已控制該涉事男子。7月8日，記者聯(lián)系上海地鐵，一工作人員回應(yīng)稱猥褻事件情況屬實(shí)，案件已經(jīng)在處理當(dāng)中，上海地鐵每天都有便衣警察值班。（據(jù)7月9日中國(guó)新聞周刊報(bào)道）

視頻截圖

工作人員還提到，上海地鐵很重視乘客的安全，每個(gè)站都設(shè)置駐站民警，同時(shí)還提供服務(wù)熱線，日常還有民警和值班長(zhǎng)進(jìn)行一個(gè)警站聯(lián)巡。

男子被便衣警察當(dāng)場(chǎng)亮證抓捕，這效率，這行動(dòng)，大快人心。一些實(shí)施猥褻者往往認(rèn)為，受害女生不會(huì)報(bào)警，于是肆意妄為。現(xiàn)在便衣警察隨時(shí)可能出現(xiàn)在他們面前，且已經(jīng)完成取證，就給他們高度的不確定性，可以有效震懾相關(guān)違法犯罪行為。

不得不強(qiáng)調(diào)，地鐵車(chē)廂相對(duì)擁擠，給不法分子對(duì)異性強(qiáng)行實(shí)施猥褻行為的“咸豬手”提供了便利條件，公眾一直對(duì)此深惡痛絕，期待事前能有效預(yù)防，事后法律能?chē)?yán)懲。

治理公共交通上的猥褻事件，需要多方發(fā)力。受害者應(yīng)該及時(shí)制止不法行為，向他人求助，或者打電話報(bào)警。如果為了避免當(dāng)場(chǎng)激化矛盾引發(fā)沖突，也可以保存相關(guān)證據(jù)，鎖定當(dāng)事人，事后報(bào)警。對(duì)旁邊的乘客而言，更應(yīng)該挺身而出，及時(shí)制止。但更有效的辦法，還是需要警方發(fā)力，給女性呵護(hù)，采取各種措施來(lái)維護(hù)她們的安全感。

我們注意到，一些城市的地鐵警方，有的成立“獵狼小組”，建立高效的警情反饋小組，應(yīng)對(duì)各種違法行為。還有的在相關(guān)網(wǎng)站公布猥褻者的個(gè)人信息，形成有效震懾。

上海地鐵警方的現(xiàn)場(chǎng)抓捕，本身就是一堂給不法分子的教育課。

在相關(guān)留言中，一些網(wǎng)友認(rèn)為，新聞報(bào)道不對(duì)違法分子打碼處理，讓公眾認(rèn)清他們的真實(shí)面目，對(duì)他們同樣是一種震懾。對(duì)于網(wǎng)友的建議，相關(guān)部門(mén)不妨從法律法規(guī)的角度來(lái)研究。媒體給相關(guān)人員打碼，是在事情還沒(méi)有最終定性的情況下作出的，既要保障新聞倫理，同時(shí)也是為了避免引發(fā)糾紛。

另一方面，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十條規(guī)定，為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意。但是涉及負(fù)面信息時(shí)，保護(hù)措施是不是有必要？這些都需要斟酌。此前，杭州市政府網(wǎng)公布了一批行政處罰信息，披露了一些在地鐵上猥褻女乘客違法者的處罰決定，涉及一些個(gè)人信息，引發(fā)了關(guān)于違法人員隱私信息的議論。

無(wú)論如何，相關(guān)討論表明網(wǎng)友對(duì)猥褻行為的痛恨。值得提醒的是，在地鐵上實(shí)施猥褻行為，不僅是違法，甚至可能涉嫌犯罪。此前，上海就有伸咸豬手被判刑6個(gè)月的案例，警告他們不要輕舉妄動(dòng)。