足浴店賣淫被查牽出“案中案”：派出所副所長被控徇私枉法，參與辦案的多位民警遭到指控

發布時間：2025年11月14日11:31 來源：新黃河客戶端

近日，成都芳草街派出所副所長徐詠斌被控徇私枉法一案，在成都鐵路運輸第一法院二次開庭審理。

2021年5月，足浴案相關涉案人員因組織賣淫罪、協助組織賣淫罪被定罪，但在一審開庭前，主犯茍某某在看守所提交了一份坦白檢舉材料，揭發足浴店真正幕后老板是蔡某軍。2023年11月，蔡某軍、蔣某涉嫌組織賣淫罪被立案偵查。

同一時間，因案涉主要人員此前逃脫了法律制裁，參與辦案的多位民警遭到指控。其中，芳草街派出所副所長徐詠斌被指控在案件偵辦期間存在徇私枉法行為。2024年3月，徐詠斌以“徇私枉法罪”被提起公訴。

2025年9月15日，該案在成都鐵路運輸第一法院首次開庭，11月3日該案二次開庭，目前尚處于舉證質證階段。據悉，此次庭審計劃持續至12月中旬。

2020年7月7日晚11時許，成都芳草街派出所接上級部門通知，其轄區“漢韻足御”存在賣淫情況。派出所辦案隊全部警力被緊急調回參與行動，徐詠斌時任芳草街派出所臨時副所長兼辦案隊隊長，到達現場后，警方控制了在場幾十余人，并帶回派出所。當時根據涉案情節，警方將控制人員進行分類處置，有部分人員未帶入辦案區。

7月8日凌晨，蔡某軍來到芳草街派出所打聽情況，有民警為其做了筆錄，因為并非在足浴店被現場控制的人員，且從筆錄來看，他與案件關系不大，在徐詠斌的同意下，蔡某軍在當日被釋放。

當天下午，足浴店法人代表以及負責人茍某某被抓獲，審問過程中，茍某某曾提到“軍哥”，辦案民警覺察到“軍哥”或與之前的“蔡某軍”有關，但涉案人員辨認照片后并未指認“軍哥”即為蔡某軍，且蔡某軍的銀行流水等也未與茍某某產生關聯。

后案件轉入審查起訴階段。2021年3月，成都高新技術產業開發區人民檢察院以組織賣淫罪對茍某某提起公訴。

案件一審判決書顯示，茍某某在庭審中提出自己不是主犯，稱真正的投資人是蔡某軍，自己只是協助他組織賣淫活動，并提交收款賬戶變更通知、交易流水等相關證據，證明足浴店收入實際由蔡某軍掌握。但法院認為，蔡某軍雖未到案，但其是否參與組織賣淫活動，以及在該團伙中擔任何種角色，并不影響茍某某犯罪事實和性質的認定，最終，茍某某因犯組織賣淫罪，被判處有期徒刑十年，后二審維持原判。

實際上，早在一審開庭前，即2021年4月，茍某某就曾在看守所提交過一份坦白檢舉材料，堅稱蔡某軍是幕后投資者。服刑期間，茍某某持續反映，后在2023年，最高檢巡查時關注到該案。

2023年11月16日，成都警方以涉嫌組織賣淫罪對蔡某軍、蔣某立案偵查。對該案漏犯線索的核查，也波及原偵查單位芳草街派出所。當年負責上述該案的辦案人員羅某、芳草街派出所主管治安的民警彭某等警員均被立案調查。

時任芳草街派出所副所長徐詠斌被指定居所監視居住，后被刑拘、逮捕，2024年3月，以“徇私枉法罪”被提起公訴。

檢方認為，案發后一周左右，皮某某受蔣某請托找到被告人徐詠斌，打聽蔡某軍、蔣某二人涉案情況，并向徐詠斌尋求關照。被告人徐詠斌基于皮某某曾在自己職務晉升中給予幫助，也為皮某某以后能提供更多幫助，因徇皮某某的私情，在該案的后續偵查工作中，故意不安排對蔡某軍采取有效偵查措施，包庇、放縱蔡某軍、蔣某，致使二人未受追訴。