擅自使用名酒標(biāo)識，這家副食店被告上了法庭

荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員陳木子）老居民樓下的小店、街頭巷尾的便利超市、城郊鄉(xiāng)村的小賣部……這些隨處可見的零售商店，與我們的日常生活密切相關(guān)。

近年來，隨著知識產(chǎn)權(quán)保護理念深入人心，維權(quán)意識提升，越來越多的小超市、個體經(jīng)營戶等作為被訴對象而坐上了東湖高新區(qū)法院的被告席。4月18日，東湖科學(xué)城人民法庭在關(guān)東街道新世界社區(qū)巡回審判點審理了一起商戶店招門頭商標(biāo)侵權(quán)案件，特邀社區(qū)周邊中小商戶旁聽庭審，強化知識產(chǎn)權(quán)意識。

基本案情

原告“五糧液”為國內(nèi)知名酒水品牌，釀造技藝被列入國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，曾獲得國家名酒、中國馳名商標(biāo)等多項榮譽，具有較高的知名度和影響力。2021年，五糧液公司發(fā)現(xiàn)，武漢東湖高新區(qū)某副食店未經(jīng)其授權(quán)，擅自在店鋪招牌上突出使用“五糧液”等字樣標(biāo)識，后公司委托代理人在該店進行消費，并和公證人員對店鋪位置信息、工商信息、購物現(xiàn)場、付款賬單等過程進行拍照公證。

2023年10月，五糧液公司訴至法院，要求某副食店立即停止侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為的合理開支。

收到五糧液公司的侵權(quán)通知后，某副食店立即拆除了相關(guān)招牌，且沒有再繼續(xù)使用侵權(quán)標(biāo)識。

4月18日，在庭審中陳述完相關(guān)情況后，原、被告主動提出愿意進行調(diào)解。在法官丁軍偉的主持下，雙方協(xié)商一致，達成調(diào)解意見。某副食店向五糧液公司當(dāng)場支付了經(jīng)濟損失及合理開支，雙方就此案結(jié)事了。

法官說法

“今天將庭審搬到社區(qū)中來，就是想讓大家了解知識產(chǎn)權(quán)與我們的生活息息相關(guān)。知識產(chǎn)權(quán)包括專利、商標(biāo)、著作權(quán)等，不要以為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是只屬于大公司、高科技的‘專利’，小商戶也會發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。”

庭審結(jié)束后，法官丁軍偉及時以案釋法、答疑解惑，以“中小商戶也會遭遇知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”為主題，向前來旁聽的商戶普及知識產(chǎn)權(quán)的重要性。

近段時間，東湖高新區(qū)法院審理了許多涉及中小商戶的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，既有因為門頭招牌未經(jīng)許可使用他人注冊商標(biāo)的顯著部分構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，也有擅自售賣動漫角色周邊零食、玩具、日用品等侵犯作品發(fā)行權(quán)，還有銷售假冒偽劣、來源不明商品造成侵權(quán)等案例。

“只是做點小本生意，怎么突然就變成假貨了呢？以后這種‘無妄之災(zāi)’，應(yīng)該怎么避免？”

面對商戶的疑問，丁軍偉法官建議大家，一定要在日常經(jīng)營過程中樹立品牌意識和注重證據(jù)意識。盡量從正規(guī)的廠商或者依法取得營業(yè)執(zhí)照的銷售者處進貨，查看經(jīng)銷商或批發(fā)商的營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營資質(zhì)證明等，并且要保存好進貨單據(jù)、支付憑證、收據(jù)、發(fā)票等，這樣即使發(fā)生糾紛，也可以充分利用合法來源抗辯免除或減輕賠償責(zé)任，最大限度降低經(jīng)營風(fēng)險。