“多走一步” 江岸法院“算清賬”更“了心結”

荊楚網（湖北日報網）訊（通訊員姜泰陽）“法官，對方太強勢了，根本溝通不了！”一個平常的工作日上午，江岸法院民二庭法官蔡小碧剛開完庭回到辦公室，就接到某家具科技公司負責人打來的電話。即便隔著聽筒，也能感受到對方語氣中的不滿。

昨天雙方說好先對賬溝通，怎么一晚過去就直接“鬧掰”了？幾經調解的案件怎么會出現反復？事情還要從兩年前說起。

2023年3月，某家具科技公司接到一筆業務，要為某辦公項目提供木地板和踢腳線的材料和施工服務，并與該項目的承包方某工程公司簽訂了合同。某家具科技公司如約進場，三個月后完成施工并驗收合格，但等待許久、多次催問，工程款卻一直沒有付完。

“按照約定，總價大概不到10萬。拖了兩年，他們總以各種理由拒絕付款，我們溝通效果不好，只能到法院起訴。”

立案后，承辦法官蔡小碧仔細核對證據材料，發現僅有雙方確認供貨量和合同單價的簽字記錄，而結算總價卻沒有明確。

這一細節，讓蔡小碧意識到，這可能是雙方產生分歧及后續沒有付款的重要因素。

為盡快厘清事實、解開糾紛，她迅速組織開庭。果然，在庭審中，某工程公司當庭提出異議，稱雙方并未完成最終結算，僅確認了供貨量，對某家具科技公司提出的貨款計算方式并不認可。

經詳細比對，蔡小碧發現，雙方爭議主要集中在兩點：一是不同場地所用地板材質差異導致的價格分歧；二是剩余材料是否應計入總價款。針對雙方分歧點，蔡小碧隨即圍繞合同約定和履行事實，對上述爭議逐項進行了梳理和釋明。

在蔡小碧的耐心釋法下，雙方情緒逐漸穩定，都表示愿意作出讓步，通過調解方式嘗試解決糾紛。

“法官，我們這兩天先把項目的供貨和用量情況再核對一下，盡量把價格談攏。”某工程公司法定代表人說道。

雙方釋放出的積極信號，讓糾紛化解路徑愈發“清晰”。庭后，蔡小碧組建了一個三方微信群，告知原、被告雙方有問題可以隨時在群里聯系。

然而，第二天一早便接到了某家具科技公司負責人的電話，稱雙方已經“鬧掰”，不想再退讓。

“當時項目有幾個場地，包括羽毛球場和樣板間，這兩個地方的裝修計算標準是不一樣的，我們都愿意作出讓步，結果他們還是揪著供貨的剩余材料不放，這些備貨作為后續維修使用，分明是他們下的訂單。”

“他們就是不想給錢！法官，你直接判吧！”

聽著原告的“訴苦”，蔡小碧耐心安撫其情緒，避免矛盾進一步升級。

“先別急，我再去和被告溝通，了解一下情況。”

電話那邊，某工程公司也態度決絕，堅稱合同約定包工包料，多供應的剩余材料應當由原告自行承擔。但對可以接受的數額和支付方案又不置可否，隨后便掛斷了電話。

調解陷入僵局，蔡小碧深思——如果判決，雙方糾紛沒有化解，更有矛盾升級的可能性，兩家都是企業，精力被訴訟牽扯，不利于企業經營。

“公司法人目前情緒都比較激動，試試通過訴訟代理人居中‘背對背’協調……”看著桌上的案卷材料，蔡小碧決定先聯系被告訴訟代理人。

果然，“多走一步”的工作有了進展——通過與訴訟代理人深入溝通，蔡小碧了解到某工程公司還沒有收到業主的貨款，不愿結算也確是因為“手頭困難”。

“對賬后我們也清楚了，只是剩余材料量確實超出了我們的預期，結算總金額能不能稍微減免一些……”

在了解被告的想法后，蔡小碧又趕緊聯系原告進行溝通。幾個回合后，雙方最終對總金額和付款時間達成一致，約定某工程公司月底前向某家具科技公司一次性支付8萬元，同時提出簽署和解協議后由法院出具調解書。

幾天后，蔡小碧在微信群中對后續情況進行回訪，收到家具科技公司負責人發來的語音消息：“蔡法官，貨款已經收到了，感謝您，事情總算解決了！”語氣中，已不見當初的焦灼，而是如釋重負的欣慰。